就在刚刚

澳大利亚突然宣布了

澳美签署关键矿产协议：定稀土最低价，投入12亿澳元建立战略储备。


此举被指是美国“对抗东方大国稀土”的翻版！可澳大利亚这条稀土龙，与东方大国相比，真的成本优势明显吗？

不见得。澳大利亚与美国签署了一项具有里程碑意义的协议，规定了稀土等关键矿产的最低价格，并承诺向美国投资12亿澳元，以建立自己的战略储备。

其实 成本决定市场：澳大利亚稀土项目成本东方大国高一倍以上，缺乏市场竞争力

此举被广泛解读为美国“对抗东方大国稀土”的又一版，但澳大利亚自己与东方大国相比，真的成本优势明显吗？

并不见得。现在开采稀土矿床，成本最低的是位于美国加州的芒廷帕斯，这是美国唯一在产的稀土矿，开采的是轻稀土碳酸盐，优势在于不需要冶炼分离这一冗杂工序（高纯度分离需要大量昂贵的化学试剂）。

但芒廷帕斯矿开采的碳酸盐也需要送往东方大国进行高纯度分离，因为美国在这一领域没有成熟的技术。

是澳大利亚的莱纳斯公司，这条稀土龙与东方大国相比，最大的短板是技术，莱纳斯公司开采的稀土矿石需要送往马来西亚冶炼，而马来西亚依赖的是东方大国成熟的冶炼分离技术。

网友分析:虽然澳美试图通过政府补贴和价格机制构建独立供应链，但在全球化背景下，完全"去东方大国化"既不现实也不经济。

东方大国在稀土领域的技术优势和成本控制能力，短期内难以被替代。

再说成本，澳大利亚的这条稀土龙，与东方大国相比，投资不算小，但与莱纳斯公司本身相比，却是高开低走。

如今莱纳斯公司面临着冶炼分离技术的瓶颈，其稀土项目开采成本至少要比东方大国同类项目高一倍，其冶炼分离成本也依赖于东方大国的技术合作。

这条稀土龙能否真正咬住东大国尾巴，还有待观察。

美国国防部最急迫的目标，是在2028年前实现所有关键军品所用的稀土来源于非东方大国，但苦于美国本土重稀土资源几乎为零，这条龙能走多远还未可知。

我觉得澳美想靠定最低价、建储备来摆脱对中国稀土的依赖，有点想当然了。

稀土这东西，真正值钱的不是矿，而是冶炼分离技术和全产业链能力。

东方大国几十年的技术积累，不是他们短期内能追上的。

澳大利亚和美国虽然有矿，但加工环节还是离不开东方大国，这说明光有资源没用，技术才是关键。

供应链安全应该建立在技术自主和国际合作的平衡上，而不是靠政治手段硬拼。

各位读者朋友你们有什么看法，欢迎大家评论区留言讨论。