上海，一女子为孝顺父母，买了套6楼的房子，谁知住进去之后，邻居不许他们使用电梯，女子这才知道，加装电梯时原房主不愿出钱，他不同意安装电梯。于是女子主动提出，她愿意分摊9.7万的装电梯费用，可没想到，邻居们还是不同意，邻居们认为，时过境迁，如果按照原来的费用缴纳，对邻居们不公平，要想使用，必须多掏费用，女子告到法院，原房主的错不该由我承担，因此她要求法院确认使用电梯的权利，结果亮了！ “既然都是邻居，能不能讲讲道理？”高女士无奈地站在楼道里，看着围过来的几户邻居，一句话让气氛瞬间僵住。 买的时候，她觉得小区环境不错，房子采光也好，关键楼里已经有加装好的电梯，这在老旧小区里算是“巨大利好”。她想着，虽然房价比周边贵一点，但父母年纪大了，这钱花得值。 谁知道，她一家刚搬进去，问题就来了，邻居明确说：她不能使用电梯。人家就一句话：原房主当年没同意装电梯，也拒绝支付费用，所以使用权没有他的份。而她买的就是这原房主的房子，因此“使用权自然也没有”。 高女士当时愣住了，父母看着六层楼梯直皱眉，她心里更堵得慌。为了不让事情升级，她主动提出补交费用，9.7万余元，一分钱不少，就按当时其他业主出的价格来承担。她想得很清楚，钱补上，问题解决，电梯大家都用，皆大欢喜。 但邻居们却说：不行。因为当初加装电梯的时候，就是由于原房主不同意，导致电梯工程拖了好久，不少人耽误时间，还额外花了钱，现在补交原金额太便宜她了。更关键的是，当时是有政府补贴的，而现在补贴早就截停了，如果高女士现在按原费用补，那这些业主白白损失。 这些话，说得高女士心里不是滋味。她觉得，错的是原房主，那是别人造成的后果，不该落在她头上，而且她补的是原价，她并没有少给一分钱。双方你一句我一句，完全谈不拢。 于是，她一咬牙，把邻居们告上了法院，诉求只有一个：自己要正常使用电梯。 结果没想到法院一审驳回了她的诉求，高女士不服，继续上诉。案件到了二审阶段，法官先行调解，最终双方达成一致：高女士除了补齐原本应出的9.7万元，还额外提供补偿，业主们这才同意高女士一家使用电梯。 其实总得来说，整件事的矛盾就是在“公平”两个字，邻居之所以坚持要求额外补偿，是因为电梯不是天降福利，是他们提前掏钱、提前承担风险、承受时间成本换来的成果。原房主拖延、拒付，导致工程延期，这个损失不能由现在的受益者轻轻绕过，否则对其他人不公平。 而高女士的处境也确实尴尬——房子是她买的，却要承受前任留下的“债”。她愿意补原价，说明态度诚恳，但公平并不等于价格对齐，而是补足历史成本差额。 好在最终高女士补齐费用并承担一定补偿，邻居们也接受她享有同等使用权，这算是一个体面落地的结果。 信息来源： 光明网丨自家小区的电梯，竟然不能乘坐？补交9.7万元也不行，邻居：因为原业主反对加装 文丨小王 编辑丨史叔