拿外国钱搞立法建议？院长一句“不必公开”，意思明显了！经费不透明，就是利益输送的信号！ 学术自由不是遮羞布，高校不是提款机。国家重器，国家底线，必须公开、必须严查！ 项立刚说得对，代理人法要立，账本要亮，谁敢偷偷玩文字游戏，国家就不答应！ 这话戳中了多少人的痛点！高校本是守护学术良知、筑牢国家认知防线的阵地，可一句轻飘飘的“不必公开”，硬是把本该阳光透明的经费往来，捂成了见不得光的灰色地带。更让人脊背发凉的是，这不是简单的财务不规范，而是涉及立法建议的核心领域——当一份可能影响公共政策走向的建议，背后藏着不明来源的境外资金，很难不让人怀疑，这份建议的出发点，到底是为了国家利益，还是为了给境外势力“传声筒”？ 学术自由从来不是“为所欲为”的挡箭牌，更不是“暗箱操作”的遮羞布。这些年，类似的争议从未断过。某政法高校教授曾发表多篇倾向境外利益的研究报告，后来被扒出其主持的课题，常年接受某境外基金会资助，而该基金会背后，正是西方某势力的渗透平台；还有高校智库打着“国际合作”的幌子，把境外资金包装成“科研捐赠”，实际却用这笔钱组织研讨会、发表论文，变相传播不符合国情的观点。这些操作看似披着“学术交流”的外衣，本质上就是拿着外国的钱，干着损害国家利益的事，而经费不透明，恰恰给了这些行为滋生蔓延的土壤。 更讽刺的是，这些喊着“学术自由”的人，往往对“规则”有着双重标准。他们要求国家对境外资助“放宽限制”，却对自己的经费来源绝口不提；他们批判别人“破坏学术生态”，自己却在偷偷拿着境外资金，扭曲科研方向。就像这位院长，一边可能参与着监管境外资助的规则制定，一边却以“没必要公开”为由，拒绝接受公众监督。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做派，不仅践踏了学术的公平正义，更挑战了公众对高校的信任底线。 高校的经费，本质上是纳税人的血汗钱，每一分都该用在刀刃上，用在真正的科研创新、人才培养上，而不是成为少数人利益输送的工具，更不能成为境外势力渗透的通道。国家之所以要严控境外资助，就是因为无数教训证明，境外资金从来不是“免费的午餐”，背后往往带着意识形态渗透、干预内政的目的。当年苏联解体前，西方势力就是通过资助各类智库、学者，传播错误思想，动摇民众认知，最终成为压垮苏联的重要稻草。历史的警钟，至今仍在耳边回响。 公众要求公开经费，不是要否定正常的国际学术交流，而是要守住“透明”这个底线。正常的境外合作，完全可以通过正规渠道备案，公开资金来源和使用方向，接受社会监督。可那些拒绝公开的人，恰恰是因为心里有鬼——要么是资金来源不合规，要么是资金用途见不得人。项立刚呼吁“账本要亮”，本质上就是要撕破这层虚伪的面纱，让那些隐藏在“学术自由”背后的利益输送，暴露在阳光之下。 国家底线不容触碰，学术尊严不容玷污。高校不是境外势力的“代理人基地”，科研经费更不是少数人的“提款机”。对于那些拿着外国钱搞小动作、拒绝公开经费的行为，必须零容忍，严查到底。只有守住经费透明的底线，才能守住学术的纯粹，守住国家的利益，让高校真正成为支撑国家发展的“重器”，而不是藏污纳垢的“洼地”。 学术不当行为 立法问题 科研经费违规 大学科研经费 科研经费透明度 科研经费 科研经费滥用