“灌面汤杀妻案”判死缓引争议：家暴致死为何不直接判死刑？ 凌晨的面馆里，滚烫面汤成为致命凶器。一场因家庭矛盾引发的残暴罪行，最终却以“死缓”判决收场，撕裂了公众对司法公正的直观感受。 2025年12月12日，陕西渭南中院对“灌面汤杀妻案”一审宣判，被告人李某春因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。判决书列出三项从轻情节：自首、被害人存在网络交友不当的过错、取得亲属谅解。 01 判决依据 渭南中院认定，李某春行为构成故意杀人罪，但存在法定从轻情节。自首情节、被害人过错及亲属谅解，共同构成了“死缓”判决的核心依据。 然而，被害人家属此前公开表示“绝不宽宥”，使得“亲属谅解”这一情节的真实性与代表性受到舆论质疑。 02 案情回溯 案发于2024年9月4日凌晨。在两人经营的面馆内，李某春酒后与妻子吴某莉发生争执。 暴力持续数小时：李某春先使用钢尺、皮带、菜刀等工具殴打吴某莉，随后将约70℃的滚烫面汤反复浇灌其头部，并多次试图将其按入面汤锅中。 法医鉴定显示，吴某莉系因面汤误吸入呼吸道导致窒息死亡，且身体存在多处烫伤及外伤。 03 争议焦点 判决引发广泛讨论，焦点集中在法院采纳的三大从轻情节是否足以减轻其罪责。 自首效力：案发后自首虽属法定情节，但在犯罪手段特别残忍、后果极其严重的命案中，其从宽幅度应否受限？ 过错认定：“网络交友不当”属于私德范畴，能否等同于刑法上可减轻施暴者责任的“被害人过错”？ 谅解真实性：在部分直系亲属明确要求严惩的情况下，法院所依据的“谅解”是否充分代表了被害方意愿？ 04 司法困境 此案折射出家暴致死案件在司法中的普遍难题。因婚姻家庭矛盾引发的命案，司法机关传统上持审慎态度。 判罚权衡：只要存在自首、赔偿谅解等情节，判处死刑立即执行的概率便显著降低。这体现了“少杀、慎杀”理念，但在极端残忍案件中易引发量刑失衡的争议。 罪名之辨：家暴致死可能涉及虐待罪与故意杀人罪的区分，两罪刑罚差异巨大。本案以故意杀人罪定罪，避免了轻判可能。 案例对比：近日河北“沧州杀妻案”被告人一审获死刑。对比之下，公众更迫切期待司法对暴力性质、主观恶性的评判标准有更清晰一致的阐释。