近日，迪士尼（Disney+）发布的一则圣诞广告引发了社交媒体争议。问题集中在广告中出现了一个非常短暂的镜头：一名少女的笔记本电脑上贴着一个西瓜贴纸。 在过去的几年里，尤其是近年来以巴冲突加剧后，有些支持巴勒斯坦的人士会用西瓜图案作为一种象征性标志，西瓜的红、黑、白、绿四色与巴勒斯坦国旗颜色一致。因为在某些时期巴勒斯坦国旗不能公开展示，人们用西瓜代替彩色旗帜表达立场。因此，有一些网友看到这个画面后认为迪士尼可能是在暗含支持巴勒斯坦的政治讯号，并围绕此展开批评和讨论。 一则原本用于营造节日温馨气氛的迪士尼圣诞广告，因画面中一枚不起眼的西瓜贴纸而引发争议。这种反应乍看之下有些荒诞，却并非偶然。西瓜之所以被反复讨论，并非因为水果本身，而在于它在特定政治语境中被赋予了象征意义。随着以巴冲突长期存在，一些民间表达逐渐形成替代性符号，用以传递立场与认同。问题在于，这种象征并非普遍共识，而是一种在特定社群与平台中流通的“暗号”。当它进入主流商业影像，被不同文化背景的观众看到时，误读几乎不可避免。 迪士尼之所以成为焦点，也与其身份密切相关。作为全球最具影响力的文化品牌之一，公众往往默认它的每一个细节都经过精密计算。这种“过度解读”并非针对某一个广告，而是源于人们对大型跨国企业的长期不信任——人们不再轻易相信“只是巧合”，而更倾向于认为一切皆有隐含立场。 或许，西瓜贴纸终究只是贴纸。但围绕它展开的讨论，却真实反映了一个事实：在当下的全球语境中，争议本身，已经成为日常的一部分。