韩红为小洛熙宝宝发声一、韩红质疑的核心焦点手术必要性存疑韩红援引尸检报告称，小洛熙实际心脏缺损仅3毫米，属可能自愈的继发孔房缺，五个月龄患儿本可观察或延后手术；而院方术前诊断为"1厘米房缺需紧急手术"，并以"入门级高成功率"劝说家属手术，决策被批"轻率"。 术中严重操作过失创口未缝合：尸检发现两处未闭合创口，包括右侧肋间6.5cm切口、心包5.0cm切口，这与手术"成功"的告知形成强烈反差。补片处理失误：首次手术补片仅拆除一半，残留约1.4cm×0.5cm的游离补片未覆盖缺损，二次修补后仍遗留1.0cm×0.9cm未闭合区域。二、事件关键矛盾点与进展1. 尸检报告数据分歧复制全屏表格项目 韩红引用数据 尸检报告原文 矛盾点房间隔缺损大小 3毫米 1.0cm×0.9cm 数值差异超3倍冠状窦型房缺诊断 不存在 "未检见" 院方术前曾诊断此病症风险提示：韩红所述"3毫米"与法医报告数据不符，最终责任需司法鉴定确认。2. 官方确认的系统性过失宁波卫健委通报认定院方存在四项过失：术前误判手术耐受性；术中首次缝合失败后二次开胸未告知家属；隐瞒低心排综合征；术后监护不力致生命体征无法维持。涉事主刀医生陈某贤已被免职。三、公众舆论核心诉求医疗透明度质疑家属要求公布完整手术监控视频，揭露病历矛盾（如死亡时间与"生命体征平稳"记录并存），院方"无存储功能"解释遭质疑。医生资质争议陈某贤被曝原为泌尿科医师，近年转岗心脏外科，且涉同类婴儿手术致死纠纷，引发对其独立主刀资质的担忧。公众人物推动关注除韩红外，何穗、邓琳琳等发声支持，小洛熙话题单日阅读量破3亿，网民自发献花悼念并扩散医疗法规科普。四、司法程序与家属诉求法院立案：12月12日宁波法院受理诉讼，警方取证手术监控主机核查篡改嫌疑。家属坚持追责：拒绝赔偿调解，要求彻查手术必要性及病历真实性，并推动"强制公开高风险手术录像"制度。风险再提示：涉事医生责任性质（过失/故意）需待司法鉴定结论，胸腔积血30ml未达失血性休克标准（致死需超全身血量20%）。 韩红为小洛熙宝宝发声