德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   最近德国之声发了篇挺有意思的文章，说咱们中国在东海和台海那边的动作，其实是在“表演”，目的是为了攒筹码，并不是真想跟日本或者美日同盟硬碰硬。   这话听着新鲜，但仔细琢磨琢磨，总觉得他们好像把事儿想简单了，或者说，有意无意地忽略了棋盘上另外几枚棋子的动向。   日本首相高市早苗那句“台湾有事就是日本有事”，它像根火柴，把堆了很久的干柴给点着了。德媒觉得，这火看起来旺，但其实是咱们这边在控制火势，故意让烟冒得大一些，好让明年可能的中美高层会面时，咱们手里能多几张牌。   这个视角不能算全错，毕竟大国博弈里，虚实结合本来就是常事。但问题在于，他们把中国描绘成一个纯粹的“表演者”，好像所有的紧张都是我们单方面导演出来的一样，这就有点片面了。   为什么这么说呢？咱们看看日本那边实实在在干了啥。离台湾才一百零五公里的与那国岛，日本已经部署了雷达，还计划到2026年把导弹也摆上去。这可不是什么“表演道具”，那是实打实的军事部署。   他们家那个“12式”反舰导弹，升级之后射程能打到一千公里，还大手笔买了四百枚美国的“战斧”巡航导弹。这些动作，明眼人都看得出是针对谁，威慑的意味有多浓。这能简单用“回应中国表演”来解释吗？显然不能，这是主动且大幅度的战略进取。   再看咱们这边，中国海警在钓鱼岛海域，今年到现在已经巡航了三百一十二天。就在前不久的12月2日，还依法驱离了非法进入我领海的日本船只“瑞宝丸”号。   这些行动是日复一日的常态存在，是主权主张的日常体现，讲究的是一个持续性和合法性，可不是为了某个特定谈判临时搭的戏台子。要说这是“表演”，那这场“表演”的代价和持久力也未免太高、太长了点。   更有意思的是经济层面的一个动作。从2025年开始，中国对中重稀土的出口实施了管制。这玩意儿是现代高端制造业，尤其是军工产业的“维生素”，日本的很多尖端武器制造都离不开它。   这一下，等于间接触碰到了日本军工生产的命脉。这种措施的影响是深远而具体的，它通过供应链传递压力，是一种非对称但极其有效的战略工具。这远比在海上对着喊话要来得实在，也更能说明双方博弈已经深入到了产业和技术层面。   说到这里，还得提一个被很多人忽略的“场外音”。美国前总统特朗普，据说曾经私下劝过高市早苗，让她“别去挑衅北京”。   这话虽然来自非现任官员，但传递出的信号很微妙：即便是在被视为对华强硬的美国政治圈里，也存在一种务实的声音，认为过度刺激中国并不符合利益，甚至可能把盟友拖下水。这从侧面反映出，东亚的局势复杂程度，远不是“中国在表演”这么一个单薄的剧本能概括的。   那么，德媒的观点到底问题出在哪儿？关键在于，他们把中国描绘得过于被动和算计，好像一切行动都只是为了下一次会谈攒点“谈资”。这种看法，低估了中国维护核心利益的决心，也忽视了安全问题的内在逻辑。   对于中国而言，台湾问题、钓鱼岛问题，这些都是涉及领土和主权完整的核心利益，没有妥协退让的余地。相关的行动，无论是海上的执法巡航，还是必要的军事准备，首先都是为了捍卫这些底线，防止误判。才是在这个基础上，形成一种动态平衡，为外交创造空间。   换句话说，我们不是在“无中生有”地制造紧张来当筹码，而是在“有中生有”——面对实实在在的安全挑战和主权侵害时，做出必要、合法、专业的反应。   这些反应本身，自然会产生战略效应，让相关方在采取进一步行动前不得不三思。这不是表演，这是实实在在的战略能力建设和意志展示。   日本的一系列军事扩张和涉台表态，才是真正在改变地区力量平衡、主动提升风险等级的行为。中国的反应，在相当程度上是克制且有针对性的。   如果把中国的防御性部署和主权维护都解读为“表演”，那日本那些进攻性武器的部署和针对性的联合作战计划，又该叫什么？这恐怕是一种带有偏见的双重标准。