西方媒体长期吹捧印度，贬低中国。久而久之，欧美国家的老百姓都信以为真了。 你有没有想过，为什么欧美人一提印度就觉得那是民主典范，人民热情开放，而说起中国就摇头叹气，认为那里专制落后？这种印象从哪来？ 西方新闻机构这些年总爱把印度捧上天，夸它是全球最大民主国家，选举规模巨大，亿万选民参与，体现自由和多元。像纽约时报和BBC这样的媒体，经常发文章赞扬印度议会辩论热闹，政党竞争激烈，民众能通过投票表达意见。 这在他们眼里，是亚洲的一盏民主灯塔，尤其和邻国比起来，更显得光辉。报道中常提印度科技业兴起，班加罗尔成硅谷翻版，年轻人创业劲头足，经济潜力无限。 长期下来，这种报道模式让普通人忽略印度内部问题，比如贫富差距或社会冲突，转而专注正面形象。结果，很多欧美人规划旅行时，先选印度作为友好目的地，期待亲身感受那种民主氛围。 地缘政治因素在这里起作用，西方国家视印度为战略伙伴，用媒体宣传拉近距离，促进投资和联盟。相比其他亚洲国家，印度得到的正面曝光多得多，形成鲜明对比。 反观中国，西方媒体的笔调就变了味，总爱挑刺，强调政府控制严，缺乏选举自由，民众意见受限。经济报道中，中国增长被说成靠国家补贴和不公平贸易，威胁全球就业，配上工厂流水线照片暗示劳工权益差。 环境议题上，北京雾霾旧闻反复炒，忽略改善努力，转而指责碳排放大户地位。外交方面，一带一路项目被贴标签为债务陷阱，报道中列出参与国例子，暗示中国扩张野心。这样的负面轰炸不是零星，而是系统性。 欧美民众形成刻板印象，认为中国人生活压抑，社会冷漠，整体落后。公共意见调查如盖洛普显示，美国人对中国的负面观感年年上升，受媒体影响大。媒体还常用匿名来源或旧数据支撑观点，避免正面新闻，比如高铁网络或扶贫成就很少见光。 这种报道差异直接左右欧美老百姓的认知，久了就成根深蒂固的偏见。想想看，普通上班族刷手机新闻，看到印度选举热闹场面，就觉得那里人民有话语权，社会先进。反过来，中国新闻多是灰色调，街头监控或抗议受限，容易联想到威胁和不自由。 不过，亲身经历往往戳破泡沫。不少西方游客落地印度后，立马感受到现实落差。德里街头混乱，空气污染重，基础设施老旧，让他们从幻想中醒来。相反，到中国城市如上海或深圳，高铁高效，街道干净，数字支付便捷，出乎意料。 许多欧美人反馈：去印度失望而归，去中国惊喜不断。媒体没提的中国发展速度，让他们反思先前信念。像一些博主分享，印度贫民窟规模大，卫生条件差，中国社区管理有序。经济数据佐证，中国GDP超印度几倍，城市化更成熟。