特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 尼克松1972年访华的时候，美国正处在两难境地：深陷越南战争泥潭，军费花了2500多亿美元，国内反战呼声此起彼伏，而苏联的军事力量还在不断膨胀，战略导弹数量比美国多了40%。拉上中国制衡苏联，是当时美国精英圈公认的自保妙招，说白了全是为了美国自己的战略利益。 到了卡特时期推动中美建交，道理也一样。美国需要从越战的烂摊子中彻底抽身，同时也盯上了中国这个巨大的市场，想靠合作赚实实在在的好处。双方各取所需的合作，怎么到了特朗普嘴里就成了“单方面施恩”？ 再说说克林顿支持中国加入世贸。当时美国上上下下都打着小算盘，大公司盼着把中国拉进自己定的规则里，既能靠低价劳动力和广阔市场赚得盆满钵满，还指望中国经济发展后能跟着他们的思路走。这些决策在当时都是美国精挑细选的利益最大化选择，怎么几十年后就成了“失误”？ 特朗普最离谱的地方，是把中国的发展全归功于美国的“恩惠”。他完全忽略了最基本的事实：中国能有今天的成就，靠的是几代中国人的埋头苦干。从改革开放设立经济特区，到加入世贸后主动对接国际规则，每一步进步都是自己拼出来的。美国的政策顶多是外部环境的一部分，从来都不是决定性因素。 更有意思的是，特朗普自己上台后的对华操作，也没比前任“高明”多少。竞选时喊着要给中国贴“汇率操纵国”标签，狠话放了一箩筐，真上任后大多没兑现。 2017年他启动301调查，2018年开始对中国商品加征高额关税，搞起了贸易战，可过程中反复无常，一会儿说谈判顺利，一会儿又翻脸加码，全是雷声大雨点小。这其实也说明，面对中国这样的大国，光靠骂街和强硬表态根本解决不了问题。 特朗普之所以这么热衷于骂前任，核心还是为了美国国内的政治需求。现在美国国内矛盾不少，制造业空心化、中低技能岗位流失，很多人把怨气撒向了全球化。中国作为全球第二大经济体，自然成了最显眼的“靶子”。 特朗普把这靶子画得更大，告诉支持者“都是前任搞砸了，只有我在为你们出头”，用这种简单粗暴的方式团结选票，把复杂的国际问题简化成“谁对谁错”的口号。可这套战术只能骗骗选票，解决不了美国的根本问题。 中美关系走到今天，是各种力量共同作用的结果。中国按自己的节奏发展起来，是客观事实；美国觉得自己的领先地位受挑战，产生焦虑，也是事实。 但要搞清楚，全面脱钩搞新冷战，对中美两国没好处，全世界都会跟着倒霉。现在两国在科技、贸易领域有竞争很正常，但在应对气候变化、防控疾病这些事上，还是得坐下来合作，这是绕不开的现实。 说到底，特朗普炮轰前任的背后，藏着的是美国面对实力变化的急躁和不适。总想着找外部原因解释自己的内部困难，靠指责别人证明自己正确，这根本不是大国该有的心态。 世界一直在变，每个国家都得学会适应新的格局。适应不是软弱，而是真正的智慧。回头骂街解决不了任何问题，合作共赢才是大家都想要的结果。 你觉得靠甩锅能解决美国的实际问题吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。