教育局回应家长参与护学岗时离世“自愿”的护学岗，为何成了家长的生命岗？一场发生在校门口的悲剧，揭开了“护学岗”制度下长期被忽视的责任悖论。45岁的父亲在护学岗执勤时晕倒离世，官方通报中“自愿参加”的声明看似撇清了责任，却暴露了家校协同中权责的模糊地带——当学校将安全责任部分转移给家长，所谓的“自愿”是否真的自愿？又是否配齐了与之匹配的安全保障？护学岗的异化：从共治到责任转嫁护学岗的初衷本是整合社会力量守护学生安全，但现实中，许多学校将其简化为“家长轮岗”，甚至通过家委会强制摊派。湖南某地教育局明确要求严禁强制家长参与，但“被自愿”现象依然普遍。更值得警惕的是，部分学校将本应由专业安保承担的风险管控任务交给了未经培训的家长，而自身却退居“监督者”角色。此次事件中，涉事家长是否有基础疾病、学校是否提前评估其身体状况，均成谜团。安全不能靠“用爱发电”护学岗若想真正发挥作用，必须回归专业化与制度化。例如湖北郧阳区、贵州从江县的“家校警”模式，通过明确警方、校方、家长的职责分工，配备硬隔离设施、智能管理系统，甚至为水路学生定制船舶交接流程，实现了安全责任的精准落地。反观某些学校，仅以一件反光背心就将家长推上一线，这种“形式主义护学”无异于将安全防线下放给业余力量。结语悲剧不应只换来一句“纯属意外”，而需倒逼护学岗制度的系统性改革。校园安全是社会的底线，绝不能依靠家长的“无私奉献”来维系。唯有厘清权责、强化专业保障，才能让护学岗不再成为生命不可承受之重。