于正否认雪藏宋威龙于正一句“未雪藏”，暴露了内娱最傲慢的资本谎言宋威龙与于正这场持续数年的拉扯，远非普通的合约纠纷，而是内娱“父权式经纪模式”崩塌的缩影。于正轻描淡写的一句“未雪藏”，试图将一场对演员黄金成长期的消耗美化为“正常合作”，但事实是，当宋威龙凭借《下一站是幸福》《以家人之名》跻身一线时，公司提供的资源却与其人气严重错配，反而同期许凯、白鹿一部接一部戏约不断。雪藏的真相是“资源冷暴力”所谓雪藏，从来不只是冻结工作，而是通过限制优质资源、弱化宣传、干涉外戏合作，让艺人陷入“有曝光无突破”的泥潭。宋威龙被限制使用本名社交账号、作品宣传遭冷处理等操作，正是资本对不驯服艺人的典型驯化手段。这种“软性雪藏”比直接封杀更残忍——它让演员在虚耗中眼睁睁看着市场被后来者瓜分。解约不是忘恩，是职业觉醒总有人指责艺人解约是“忘恩负义”，却刻意忽略一个现实：宋威龙的代表作几乎全是外戏（华策等公司主导），于正旗下自制剧并未给予其真正意义上的顶级资源。当公司无法匹配艺人成长速度时，解约本质是职业规划的理性选择。更何况，宋威龙用法律维权而非舆论煽动，已是行业内最体面的反抗。内娱需要打破“人身依附”式合约于正与宋威龙签下的十年长约，本质是资本对新人前途的垄断。这种合约以“培养”为名，行“绑定”之实，一旦艺人走红，公司便以合约作为控制工具。相比之下，赵露思近期解约纠纷中直播控诉、迪丽热巴被传资源失衡等事件，皆暴露了同类问题——年轻艺人若想掌握事业自主权，必须先打破合约的不平等枷锁。结语于正的否认不过是对舆论的应急公关，但观众早已看清：雪藏与否，从来不由口头定义，而是由演员的作品轨迹证明。宋威龙用《七根心简》等新作重新杀回战场，恰是最好的回应。内娱的未来，终究属于敢于对资本说“不”的清醒者。