女子游黄山坠亡景区安全不能止于“符合标准”，生命的价值远超15%的责任认定黄山“飞来石”坠亡事件中，法院判决景区承担15%赔偿责任看似依法有据，却暴露了景区安全责任的深层漏洞——“符合标准”不等于“足够安全”。护栏高度争议（官方称1.1米，家属实测不足1米）背后，是景区对危险区域的“选择性防护”：观景台与悬崖衔接处完全无护栏，形成致命缺口。若安全措施仅满足最低标准，而忽视实际风险，无异于将游客生命置于概率游戏中。更值得追问的是，关键证据的缺失折射出应急体系的失灵。女生坠亡后，手机竟在三天后拨出48秒无声电话，且至今失踪；银行卡内9000元资金不翼而飞。若景区监控完备、搜救及时，这些疑点本可厘清。然而，景区以“天气恶劣监控不清”为由推诿，暴露出其对安全隐患的事前漠视与事后敷衍。此案绝非孤例。从黄山雪天步道变“滑梯”致游客险坠崖，到多地网红项目事故频发，景区往往将安全投入视为“成本”而非“底线”。殊不知，5A级景区的口碑不仅靠风景，更靠对每一条生命的敬畏。结语：安全漏洞比悬崖更致命，莫让“说走就走的旅行”成为“有去无回的冒险”。景区若继续以“合规”为挡箭牌，终将摔碎游客的信任——毕竟，生命从不应是概率的筹码。