矿泉水标签"撞脸"20元人民币引争议：商业营销不能碰法律红线？ 一瓶矿泉水的包装设计，为何引发全网对"法律边界"的热议？2026年1月初，广西某品牌矿泉水因标签印有与20元人民币背面高度相似的桂林山水图案，被网友质疑违规使用人民币图样，相关话题迅速冲上热搜。央行广西分行已介入调查，但事件背后的商业伦理与法律争议，仍在持续发酵。 事件的核心争议点十分明确。网友爆料显示，涉事矿泉水标签以桂林象鼻山为主体，山水轮廓、云雾分布与20元人民币图案高度重合，还采用凹凸反光工艺模拟货币防伪效果，左下角标注的"20"字样与人民币面额数字位置完全一致。企业回应称，"20"仅代表产品售价，图案只是"创意模仿"，且仅在广西局部销售，但这番解释未能平息质疑。 从普通消费者视角来看，分歧十分明显。部分网友觉得"将地方景观与货币元素结合很有创意"，但更多人批评这种行为"突破底线"："人民币是国家信用象征，用来做商业包装太不严肃"。法律专家则给出专业解读，判断是否违规需看"相似度"与"使用意图"——即使局部修改，若主体构图、视觉效果与人民币高度趋同，仍可能被认定为"变相使用"。 根据2019年修订的《人民币图样使用管理办法》，生活用品严禁使用人民币图样，确需使用的需经央行审批，而涉事企业并未提交相关申请。更深层的担忧在于，若此类行为被默许，可能引发跟风效应，导致人民币图样被滥用，削弱货币权威性。类似案例中，曾有祭祀用品使用人民币图样被处罚，可见国家对货币严肃性的保护力度。 企业追求营销创新无可厚非，但必须守住法律与伦理的底线。桂林山水本身就是世界级自然遗产，企业完全可以通过原创设计展现其魅力，而非借人民币"蹭热度"。这场争议也提醒监管部门，需细化"相似度阈值"等判定标准，用技术手段强化市场监测。 你认为这款矿泉水的设计是否涉嫌违规？商业营销中应如何平衡创意与合规？欢迎在评论区分享观点，也可以@身边做品牌设计的朋友一起探讨！地理标志造假 桂林瓶装水