唐宗宋祖出自主席的一首诗，《沁园春·雪》： “江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。 惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。” 秦皇汉武、唐宗宋祖，是按照大一统朝代顺序排下来的，不仅连贯还押韵，如果改成“唐宗明祖”，既不押韵也不连贯，不符合作诗的准则。 而且唐宗宋祖后面说的又是成吉思汗，如果变成唐宗明祖，后面的朝代顺序就不匹配了，就不能再说成吉思汗了，得说努尔哈赤了，努尔哈赤跟上面这些人又不是一个档次的，就更不合适了。 从诗中的顺序和结构来看，唐宗宋祖是没毛病的，简直可以说得上是绝对。 现在很多人感觉别扭的不是诗歌，而是是宋太祖的功绩到底配和秦皇、汉武、唐宗、成吉思汗一桌吃饭吗？ 秦皇是大一统的开创者，汉武灭匈奴打通西域，唐宗是天可汗，成吉思汗横扫东西。 宋太祖呢，得国不正先不说，他连燕云十六州都没拿回来，压根就没实现大一统。宋朝是个“丐版”大一统王朝，怎么和秦汉唐元相比？ 所以很多人就觉得能和秦皇汉武唐宗一桌吃饭的人，只有明太祖朱元璋，把宋太祖换成明太祖，就顺眼多了。 所以这个问题得分开看，如果是从诗歌层面来看，唐宗宋祖再合适不过了，如果跳出诗歌层面，单独论帝王成绩，那最佳搭配必须是“唐宗明祖”。