小米败诉，被勒令退还客户2万定金，仅仅因为其夸大宣传，有违诚信原则。
此前雷军称小字是行业陋习；夸大宣传，有违诚信也是车圈陋习，怎么就只盯着小米不放呢！
我常常说小米是一家伟大的企业，其伟大之处在于一次次为行业背锅；一次次纠正行业陋习。
此次济南市历城区人民法院判决小米败诉，无形之中给小米造成了两次暴击。
前脚给行业背锅，后脚被判败诉，雷军太难了。
暴击一：直接损失2万小米此次败诉的案件是小米SU 7 ULTRA挖孔版机盖纠纷。
起因是山东菏泽王姓车主于2025年3月与小米相关方签订购车协议，选配价值4.2万元的碳纤维双风道前舱盖，提车后发现仅做外观装饰，不具备宣传的空气动力学导流功能。该车主认为上当受骗了，遂提出了三大主张：
第一：解除合同。
第二：双倍退还定金。
第三：三倍赔偿舱盖价款。
经过法院一通审查，认定该机盖属于车辆外观选配附件，不影响整车核心行驶、安全功能，不构成根本违约和消费欺诈。
最终的结果是，判决双方解除购车协议，小米退还车主2万元定金，驳回双倍返还和三倍赔偿诉求。
这对于小米而言，直接就损失了两万，更别说解除合同后退车造成的损失了。
需要说明的是，此前也有一例挖孔版案件在长沙已经审理判决，其结果为小米胜诉。二者固然有差别，但主要纠纷点都出自那两大鼻孔。
值得注意的是，有声音认为小米挖空纠纷案件存在同案不同判嫌疑，各地司法判决出现打架现象。
暴击二：“小米声誉不纯了”除了经济上的损失，济南法院判决给小米的最大暴击是：小米信誉不纯了。
判决认定，小米存在夸大宣传，有违诚信原则的行为。
这个法院赋予的标签，让雷军一直宣传的“真诚”，蒙上了灰尘。
有意思的是，小米是樵夫所见的唯一一家将“负责任营销与合规运营”写入年报并大篇幅报道的企业。
编辑
编辑
其对于“真诚”的描述可以概括为六个禁止，可见其真诚。小米对于营销，对于真诚都写年报里了，你们还要怎样。
此番济南法院判决小米夸大宣传，有违诚信原则，肯定是没有看小米2025年年报。
03 就怕多米诺骨牌本站中，小米败诉，后续可能会引发多米诺骨牌效应。据悉，目前全国仍有百余位消费者坚持起诉小米汽车，纠纷的重点也是挖空机盖。
如果这百多位苦主都效仿济南王姓车主策略，对小米来说绝对不是好事。
要我说不如这百多位苦主搞个集体诉讼算了。
此外，本案中，济南车主拿回了定金，不亏不赢，但是浪费了时间和精力；小米夸大宣传，有违诚信原则，看似输了，实则什么也没损失。硬要说存在损失，就是到嘴的鸭子飞了。
广大敏智的网友明锐发现：车企被黑的成本是200万起，但吹牛的代价却只是“退还定金”，这道判例把“宣传虚标”和“商业诽谤”的司法天平彻底摆在了行业面前。
如果我是车企，我当然会继续地“真诚”营销。