美国联邦法院裁定：特朗普违宪 涉嫌政治报复 美国联邦法院投下重磅炸弹 就在昨天，华盛顿哥伦比亚特区联邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）签发了一份长达17页的裁决书，判定特朗普政府终止近80亿美元新能源项目拨款的行为公然违反宪法第五修正案的“平等保护条款”。 可能有人会问，不就是终止一笔拨款吗？怎么就上升到违宪和政治报复的高度了？这里面的门道，远比想象中复杂，说白了就是一场带着明确政治目的的“精准打击”。 咱们先把时间线拉回到去年10月，特朗普政府的能源部突然宣布，要终止223个能源项目的拨款，总金额高达75.6亿美元，算上后续关联资金，整体规模接近80亿。 这些项目不是什么无关紧要的小工程，全是清洁能源和可再生能源相关，比如储能、氢能和电网升级，都是未来能源竞争的核心领域。 奇怪的是，被砍的这些项目有个共同特点：受益方几乎全集中在16个州，而这16个州在2024年总统大选中，全都把票投给了特朗普的对手——民主党候选人哈里斯。更耐人寻味的是，那些共和党主导的“红州”里，有大量类似的联邦资助能源项目，却几乎没受到任何影响。 梅塔法官在裁决书里把话说得很明白：除了极个别例外，所有被终止拨款的项目，都来自不支持特朗普的州。这种明显的差别对待，直接踩了宪法第五修正案“平等保护条款”的红线——简单说，就是联邦政府不能因为某个州的政治立场和自己不一样，就拿纳税人的钱当武器，搞针对性打压。 这已经不是特朗普政府第一次跟新能源产业过不去了。自从上台以来，他们对清洁能源的“围剿”就没停过：2025年1月刚上任，就宣布美国再次退出《巴黎协定》；5月取消上届政府承诺的37亿美元新兴能源项目拨款；7月签署所谓“大而美”法案，直接砍掉了新能源汽车和家用太阳能设备的税收减免。一边是对新能源下狠手，一边却给石油、天然气等传统能源开绿灯，简化钻探审批、降低开采成本，倾向性再明显不过。 为啥要这么干？核心还是政治算计。传统能源行业是特朗普的重要票仓，也是他政治献金的主要来源之一，讨好这些势力就能巩固自己的基本盘。而新能源项目在美國长期被贴上“民主党 agenda”的标签，打压这些项目，既能取悦保守派选民，又能给支持民主党的州添堵，可谓“一箭双雕”。 这次法院的裁决，虽然先只要求恢复7个项目、共计2760万美元的拨款，但这无疑为后续更大规模的赔偿埋下了伏笔。按照涉事项目的总金额算，特朗普政府后续可能要掏出近80亿美元来弥补损失。 更关键的是，这个裁决戳破了特朗普政府的借口——他们之前一直宣称终止拨款是因为“项目效益不达标”“财政紧缩”，但法院的调查直接证明，真正的标准其实是“政治立场”。 值得一提的是，梅塔法官可不是第一次跟特朗普打交道。之前他就曾裁定特朗普在国会山骚乱案中不享有总统豁免权，还多次驳回特朗普试图阻止提交财务记录的请求。 这位法官的一系列裁决，也被看作是美国司法系统对行政权力的制衡，但从另一个角度看，也暴露了美國政坛的深度分裂——法官的裁决被支持者视为“维护法治”，被反对者骂作“政治操弄”，双方已经很难就基本的事实达成共识。 这场风波带来的影响，远不止一笔拨款那么简单。最直接的就是新能源产业的恐慌，自从特朗普政府调整政策以来，美国清洁能源领域的投资已经出现断崖式下跌，仅今年一季度的撤资规模就达79亿美元。 原本计划中的项目被迫搁浅，相关产业链上的工人面临失业风险，普通家庭未来几年可能还要多承担数十亿美元的能源开支。 更深层的问题，是美国制度的疲态尽显。理论上，联邦财政资金是为了整个国家的利益，却被当成了政治报复的工具；本该中立的能源政策，变成了两党斗争的牺牲品。 之前拜登政府通过的《通胀削减法案》，原本吸引了超过3200亿美元的私人投资进入新能源领域，结果特朗普一上台就全盘推翻，这种政策的反复无常，让资本不敢再长期下注，也让美国在全球新能源竞争中逐渐落后。 现在特朗普政府还没对这份裁决作出回应，但按照他的一贯风格，大概率会上诉到底。接下来这场官司可能会打到最高法院，成为两党斗争的又一个焦点。而对于普通美国人来说，他们关心的其实不是政治博弈，而是能源账单会不会涨价、就业岗位能不能保住。 这场近80亿美元的违宪风波，说到底是美国党争加剧的必然结果。当政治凌驾于公共利益之上，当联邦资金沦为打压对手的工具，受损的最终还是整个国家的发展根基。现在全世界都在看着，美国所谓的“法治”和“制衡”，能不能真正阻止这种政治操弄。而这件事也给我们提了个醒：一个国家的产业政策，一旦陷入短期的政治算计，最终只会错失长期发展的机遇。