中国这次面对联合国要钱，态度变了！ 最近联合国的日子过得捉襟见肘，为了省钱真是煞费苦心。2025年的常规预算定在了37.2亿美元，看着是涨了点，但这已经是反复削减后的结果，每一分钱都算得明明白白。 可能有人没概念，这笔钱要支撑联合国整个体系的日常运转，包括全球维和、人道援助、国际法庭运作等核心事务。 为了凑够这笔钱，联合国秘书处都开始裁员了，岗位从原本的1.38万个砍到不足1.16万个，连索马里、黎巴嫩的维和部队补给都出现了缺口。秘书长古特雷斯更是急得公开警告，说要是会员国再不交钱，联合国可能要陷入破产危机。 联合国缺钱，核心问题就出在“有人交钱有人赖账”上。按照规则，会费是按“支付能力”分摊的，美国占22%的常规预算份额，是最大出资国，可偏偏是这个最大出资国，成了最大的“老赖”。截至2025年底，美国拖欠的会费已经超过30亿美元，占全球欠费总额的90%以上，光2025年该交的8.2亿常规预算就分文未付。 更气人的是，美国不是没钱，而是故意赖账。要知道，美国2025年的军费都快冲到9000亿美元了，给联合国的会费连军费零头都不到。 他们早就摸透了联合国规则，把欠款精准控制在“丧失投票权”的红线之下，既不用受惩罚，还能靠欠费逼迫联合国让步，这套路从上世纪80年代就开始用了。 就在联合国焦头烂额、美国装聋作哑的时候，中国的表现格外亮眼，但这份亮眼里，藏着和以往不一样的态度。2025年10月底，中国就全额缴清了当年6.8573亿美元的会费，连续9年按时足额缴纳，联合国副发言人都专门公开致谢，一句“谢谢，中国”，在当下的语境里格外有分量。 有人可能会说，这不是和以前一样吗？按时交钱而已，算什么态度变了？更关键的地方就在这：中国现在的态度是“该交的一分不少，该讲的原则寸步不让”。以前我们更多是默默履行义务，现在则主动站出来，明确提出联合国的预算分摊和使用必须公平、透明、高效。 2024年10月，中国常驻联合国副代表戴兵就明确表态，反对把财政负担不断转嫁给发展中国家。数据摆在那，过去15年里，77国集团和中国的会费比例涨了近4倍，而发达国家的比例却一个劲下降，这根本不符合“支付能力”的原则。 2025年10月，中国代表团公参牛小强再次强调，联合国预算要平衡和平、发展、人权三大领域，还要提升发展中国家在秘书处的职员比例，把钱花在刀刃上。 简单说，中国现在的逻辑很清晰：我们愿意为联合国出钱，因为我们认同多边主义，愿意承担大国责任，但这钱不能花得稀里糊涂，更不能让某些发达国家“搭便车”，把自己该担的责任推给发展中国家。 回顾一下历史，更能看出这份态度变化的底气。1971年中国恢复联合国席位时，会费比例只有0.001%，连凑数都算不上。短短五十多年，这个比例一路涨到2025年的20%，成为仅次于美国的第二大会费国，维和预算分摊比例更是稳居第二。这个变化的背后，是中国经济实力的提升，更是国际话语权的增强。 但中国从来没忘本，一直坚持自己是发展中国家的定位。在会费谈判中，我们会争取合理的“低人均收入宽减”，不是抠门，而是要守住“支付能力”的底线——毕竟判断一个国家的实力，不能只看总量，还要看人均。 中国的立场很明确：只要计算方法公平合理，我们绝对足额缴纳；但想让我们承担超出能力范围的负担，或者让预算成为某些国家搞霸权的工具，我们坚决不答应。 现在国际社会看在眼里，132个国家联合施压，要求严格执行联合国规则，惩罚长期欠费的国家；金砖国家还推出了本币缴费通道，摆脱对美元的依赖。中国用“按时缴费+坚持原则”的组合拳，既赢得了尊重，也给多边主义树立了榜样。 说到底，中国态度的变化，本质上是全球治理格局变化的缩影。以前联合国的规矩更多由发达国家说了算，现在发展中国家不再是被动接受者，开始主动争取公平的话语权。中国不是要和谁对着干，而是希望联合国能更高效、更公平地运转，真正为全人类的共同利益服务。 接下来的看点，就是美国会不会真的被剥夺联大投票权，以及联合国能不能在各国的推动下完成预算改革。但无论如何，中国已经用行动表明：我们愿意做负责任的大国，但这个“责任”，必须建立在公平正义的基础上。这，就是中国给联合国“要钱”这件事，交出的全新答卷。