2026年1月17日，中天主播林宸佑（绰号“马德”）因涉所谓“国安法”“贪污治罪条例”被高雄桥头地方法院裁定羁押禁见，同案共6人涉案，5人收押、1人候审，检方以“侦查不公开”为由未披露关键证据 。 - 张启楷核心言论（1月17日嘉义扫街拜票时发声，民众党籍立委、嘉义市长参选人）： 1. 定性批评：指此案是民进党以“国安法”办知名主播，是“绿色恐怖”，台湾走过“白色恐怖”不应倒退 。 2. 程序与证据质疑：检方“侦查不公开”却有媒体提前报道，“党检媒一体”，证据模糊（如“几千块买军事机密”说法存疑）。 3. 司法公信力：结合柯文哲曾遭羁押经历，称司法公信力已极脆弱，勿再破坏法治根基 。 4. 媒体与言论自由：警告“寒蝉效应”，媒体监督政府若噤若寒蝉，台湾民主将成国际笑话。 5. 诉求：要求司法勿枉勿纵，反对政治化司法迫害 。 - 相关表态：柯文哲呼应反对司法迫害，质疑司法公信力；中天声明对案情无悉，盼公正审理 。 怎么看待 - 言论性质：属选举场域的政治发声，借个案放大司法公信力与言论自由议题，契合民众党“反绿营司法操弄”的立场，同时服务选举造势。 - 程序与证据争议：检方“侦查不公开”与部分媒体信息外泄的矛盾，以及记者涉“国安法”羁押的证据充分性、程序正当性，是舆论核心质疑点，需司法公开透明回应以释疑。 - 政治与舆论影响： 1. 对内：激化“绿营打压异己”叙事，强化蓝、民众等阵营对民进党司法手段的批评，加剧社会对立。 2. 对外：损害台湾地区司法与民主形象，国际社会或关注其言论自由与司法独立状况。 3. 媒体生态：放大媒体从业者对“监督风险”的焦虑，可能抑制调查报道与犀利提问，加剧“寒蝉效应”。 - 关键边界： 1. 司法独立是底线，需区分政治批评与干预司法，最终以证据与程序为准，避免“未审先判”。 2. “国安法”适用应严格限定于危害安全的行为，媒体人涉案需格外审慎，防止借“国安”之名打压舆论监督 。 3. 侦查公开与保密需平衡，既保障案件侦办，也维护公众知情权与司法公信力。 关键判断 - 该言论是政治与舆论双重操作，既声援媒体人，也借议题凝聚选票与政治共识，反映岛内司法与政治的深度纠缠。 - 事件核心是司法公信力与言论自由的博弈，检方需尽快公开合理证据与程序说明，否则质疑难平息。 - 对媒体生态而言，此案将成台湾地区言论自由与司法边界的重要判例，影响后续媒体监督的尺度与勇气。