柯文哲2026年1月19日再提“五个互相”（互相认识、了解、尊重、合作、谅解），核心是以“对话—互信—安全空间”为叙事，在两岸议题上模糊“九二共识”、巩固民众党两岸论述、对冲赖清德“抗中保台”路线，本质是选举与现实压力下的模糊务实主义，缺乏法理与战略根基。 一、核心背景 - 2026年1月19日，柯文哲在相关场合重申“五个互相”，强调“对话代替对抗、累积互信、为台湾争取安全空间”，并将两岸核心挑战定义为“管控分歧、避免误判”。 - 该主张2015年起多次在双城论坛等场合提及，此次重提正值台海紧张、赖清德执政后两岸交流受阻、民众党需强化两岸论述辨识度的节点 。 - 柯回避“九二共识”与“一个中国”原则，以“互相尊重”包装“台湾自主”，试图在蓝绿之间找中间路线 。 二、言论背后的多重意图 - 选举与论述卡位：与民进党“抗中保台”、国民党“九二共识”形成差异，吸引中间选民与工商界，塑造“务实和平”形象，巩固民众党两岸路线辨识度。 - 风险管控与空间争取：以“对话—互信—安全”的逻辑，试图降低两岸误判风险，为台湾争取更多战略缓冲，避免沦为中美博弈的棋子。 - 两岸交流与民意迎合：呼应岛内“和平交流”主流民意，借“互相谅解”批评民进党“断流”政策，以城市交流经验积累两岸善意，为民众党保留两岸互动空间 。 - 模糊主权争议：回避两岸同属一中的法理基础，以“互相尊重”包装“台湾主体性”，试图在不触碰大陆红线的前提下，维持“不统不独不武”的模糊空间 。 三、深层影响 - 两岸关系：短期或推动城市、民间交流回暖，但因缺乏“一个中国”政治基础，难重启官方对话；大陆或对其“模糊化”保持警惕，交流合作的深度与广度受限 。 - 台湾岛内：加剧蓝绿白三方论述竞争，民众党可能借“五个互相”扩大中间选票；若赖清德强硬回应，或引发朝野对两岸政策的激烈辩论，影响岛内政治生态。 - 美台互动：美方可能乐见柯文哲“管控风险”的表态，视其为平衡两岸关系的选项，但民众党“不做棋子”的立场可能与美方“以台制华”战略存在张力，需观察后续协调情况。 - 和平机制构建：倒逼两岸探索非官方沟通渠道，为建立危机管控机制提供契机，但因缺乏政治互信基础，机制化合作难度较大。 柯文哲的“五个互相”是选举论述+风险管控+中间路线的组合，有缓和两岸紧张的积极意图，但因回避核心政治基础，更像是“模糊务实主义”的权宜之计。其成效取决于能否平衡“台湾自主”与大陆红线、岛内政治博弈结果以及美台协调情况，后续需关注民众党两岸政策细化与大陆反应。