好人难做！”浙江杭州，网约车司机送一名手指断了的乘客去医院急救，途中遇到交警请求帮忙开道，结果跟着警察刚开了几百米就撞了，交警认定网约车司机全责！司机：“难以接受，我是做好事跟着交警走，现在车损严重，维修费用高达四万多……” 善意救助与法律责任的冲突 司机出于好心，将断指乘客送往医院救治，体现了责任感和善良。然而，按照交通法规，驾驶员在开道时仍需遵守交通规则，确保道路安全。即使是在紧急情况下，如果没有充分考虑到安全因素，也可能被认定为事故责任方。 交警的责任认定 交警认定司机全责，可能基于以下原因： 事故发生时，司机在没有确保安全的情况下跟随警车行驶，导致发生碰撞。 在紧急情况下，车辆应采取合理措施，避免二次事故。 责任的判断通常依据交通法规和现场实际情况。 司机的心声与实际困难 司机表示“难以接受”，因为他的善意行为不仅导致车辆受损，还要面对高达四万多元的维修费用。这反映出在紧急救助中，司机的善意可能带来经济和心理上的巨大压力。 建议与应对措施 完善应急救援机制：制定明确的操作规范和培训，让司机在紧急情况下知道如何正确应对。 法律保护善意救助者：制定相关法规，保护出于善意的救助行为，避免因此承担过重责任。 加强交通安全教育：提升司机的安全意识，确保在紧急情况下的操作符合安全规范。 总结： 这起事件提醒我们，善意救助应得到法律的支持和保护，同时也需要明确责任划分，以确保司机在救援时既能救人，又不必承担过重的法律责任。相关部门应加强指导和法规完善，平衡救援行动与交通安全的关系。