“父债子偿，天经地义”这句话，估计大家从小听到大，可现实中真遇到这种事，法律可不一定这么算！河南渑池县就审结了这么一起纠纷：李某之前向银行贷了30万，没成想意外去世，银行就把他女儿李小某告上法庭，要求她还这笔钱。结果李小某提交了放弃继承遗产的声明书，法院最终驳回了银行的诉求，认定她不用承担父亲的债务。 这事儿一出来，不少人都恍然大悟：原来“父债子还”不是绝对的！咱们老辈人觉得子女该替父母还债，是因为过去的家族观念，可现代法律讲的是“个人责任自负”。《民法典》里说得明明白白，继承人只需要在继承遗产的实际价值范围内还债，超出部分可还可不还；要是干脆放弃继承，那债务就跟子女没啥关系了。李小某的选择，正是符合法律规定的，既没违背情理，也守住了自己的合法权益。 其实这规定特别合理，试想一下，如果父母欠了巨额债务，子女明明没继承到多少遗产，却要一辈子背着债过日子，这也太不公平了。现实中就有不少例子，有的父母做生意失败欠了钱，子女要是没继承遗产，法律上完全不用替父母还债，可总有人拿“孝道”道德绑架，觉得子女不还钱就是不孝。但法律早就把边界划清楚了：债务是个人的，不能随便转移给下一代，这既保护了子女，也倒逼债权人在借钱时更谨慎，考察债务人的还款能力。 不过也有人担心，会不会有人故意放弃继承来逃避债务？其实法律也考虑到了这一点，如果继承人嘴上说放弃继承，实际上还在占有、管理父母的遗产，那债权人还是可以要求其在遗产价值范围内还债。而且要是父母生前故意转移财产给子女，目的就是躲债，债权人也能通过法律途径追回这部分财产。所以这规定不是“漏洞”，而是在保护继承人与债权人之间找了个平衡点。 “父债子偿”更多是道德层面的约束，不是法律上的义务。法律不强制子女替父母还债，不代表鼓励大家不管不顾，要是子女自愿替父母还债，法律也完全支持。但这种自愿，得是发自内心的，而不是被道德绑架、被舆论胁迫的。毕竟每个人的生活都不容易，不能让子女为父母的债务买单，背负本不该属于自己的压力。 这起案件也给大家提了个醒，遇到类似情况别被传统观念绑住手脚，要懂得用法律保护自己。你觉得“父债子还”该遵守传统观念还是法律规定？如果是你，会选择继承遗产还债，还是放弃继承不承担债务？快来评论区说说你的看法！（来源：纵览新闻）