特朗普发布“登岛图”并非简单作秀，而是以舆论战+经济胁迫+军事威慑+选举动员的复合手段，强行将格陵兰岛问题推至全球热点，本质是其“美国优先”与霸权扩张逻辑的延续，同时兼具内政与地缘双重目标。 一、核心意图：多重目标叠加 - 选举动员：通过“领土扩张”叙事强化强硬人设，巩固基本盘，将格陵兰岛打造成“美国安全与资源的战利品”，转移国内矛盾。 - 经济胁迫：以加征关税（2月10%、6月25%）逼丹麦与欧盟妥协，为“收购”格陵兰岛制造筹码，延续“交易式外交”风格 。 - 地缘布局：控制格陵兰岛的北极航道与战略矿产（钕、镝等60种关键矿产），强化北极军事存在（图勒空军基地），遏制俄罗斯北极影响力。 - 规则破弃：挑战主权原则与国际秩序，测试盟友底线，为后续单边行动铺垫“先例”。 二、地缘价值：格陵兰岛的战略核心 - 军事枢纽：扼守GIUK缺口，监控俄罗斯潜艇与导弹活动，是北美防空体系关键节点。 - 资源宝库：拥有全球稀缺的稀土与战略矿产，支撑新能源与高端制造供应链安全。 - 航道控制：北极航线通航后，可缩短美欧亚贸易距离，掌控未来“黄金航道”。 - 科研与气候：北极气候数据对军事与环境监测意义重大，强化美国在北极治理中的主导权。 三、现实约束：难以逾越的障碍 - 主权红线：格陵兰自治政府明确“不可出售”，丹麦首相警告强行行动将动摇北约根基，欧盟集体反对，国际法与主权原则构成硬约束 。 - 军事风险：格陵兰岛有丹麦军事存在，美国动武将引发北约分裂，俄罗斯或借机强化北极部署，得不偿失。 - 国内阻力：美国国会对“领土扩张”存在分歧，军费与治理成本高昂，舆论反对声音上升。 - 执行困境：即使施压成功，格陵兰岛的自治地位与原住民权益问题复杂，长期治理难度大。 四、影响与前景：短期震荡，长期制衡 - 美欧关系：跨大西洋裂痕扩大，欧盟加速战略自主，北约凝聚力下降，美国“盟主”地位受冲击 。 - 北极格局：俄罗斯、加拿大等北极国家警惕性提升，北极军事化风险上升，多边治理机制边缘化。 - 全球秩序：主权原则遭挑战，单边主义抬头，中小国家安全感下降，多极化趋势加速。 - 前景判断：短期以舆论战与经济施压为主，2026年“并入美国”可能性极低；中长期美国或转向“租借基地+资源合作”模式，避免直接主权冲突。 特朗普的“登岛图”是其“热点制造”策略的典型案例，核心是用极端叙事+强权手段追求内政与地缘双重利益，本质是美国霸权焦虑下的“规则破弃”与“利益收割”。格陵兰岛的主权与战略价值决定了“吞并”难以实现，更可能演变为美欧博弈的长期议题，加速全球秩序向“区域自主、多方制衡”转型。对中国而言，需关注北极格局变化，深化与北极国家的资源与科研合作，推动多边治理，避免被卷入美国制造的“热点陷阱”。