最近卢拉批评特朗普“想用社交媒体统治世界”，核心是直指其以社交平台替代传统治理与外交渠道，用舆论霸权贯彻单边意志，这既是两人长期立场冲突的延续，也折射全球数字时代权力运作与民主治理的深层矛盾。 一、卢拉发声的核心背景与诉求 - 直接导火索：特朗普借“真实社交”发布政策、威胁加征关税、干涉巴西司法（如要求停止调查博索纳罗），并邀请卢拉加入加沙“和平委员会”，卢拉不满其用社交平台绕开外交流程、施压主权国家 。 - 长期矛盾根源：卢拉坚持拉美战略自主，反对美国“门罗主义”式霸权；特朗普将社交平台当作“治国工具”，频繁对巴西等国挥舞经济与舆论大棒，双方在贸易、主权、地区秩序上分歧尖锐 。 - 卢拉的核心诉求：强调主权平等与多边主义，批评特朗普“言论反复无常、不尊重他人”，反对社交平台成为单边霸权的扩音器，维护巴西及发展中国家的外交尊严与治理自主。 二、特朗普“社交媒体治国”的运作逻辑 - 绕开传统渠道：以个人账号发布外交、关税、安全等政策，跳过国务院、国会等制衡机制，实现快速决策与舆论动员，降低政策执行阻力。 - 制造“信息茧房”与舆论霸权：通过高频、情绪化发声，引导全球媒体复述其观点，形成“特朗普说—媒体转—公众议”的传播闭环，用叙事主导权挤压理性讨论空间。 - 绑定选举与利益：社交平台是其巩固基本盘、攻击对手的关键工具，将外交议题（如加沙“和平委员会”）转化为国内政治筹码，同时为商业利益与盟友（如博索纳罗）站台。 三、本质：数字时代的霸权与反霸权博弈 - 特朗普的行为本质：将社交媒体作为低成本霸权工具，试图用舆论控制替代传统军事、经济手段，实现“低成本、高回报”的全球影响力投射，是数字单边主义的典型表现。 - 卢拉批评的深层意义：代表发展中国家对数字霸权的抵制，呼吁建立基于主权平等、多边协商的国际信息秩序，反对社交平台成为个别国家干涉他国内政的工具 。 - 全球治理挑战：社交平台打破国界与治理边界，传统国际法与外交规则难以适配，如何规范政治人物社交媒体行为、平衡言论自由与主权安全，成为数字时代全球治理的新课题。 四、影响与启示 - 对国际关系的影响：加剧外交碎片化，传统多边机制（如联合国、WTO）作用被削弱，小国与弱国更易受舆论与经济双重压力，全球治理效率下降。 - 对发展中国家的启示：需加强数字主权建设，提升社交媒体舆论引导能力，推动建立公平、透明的全球信息治理体系，避免沦为数字霸权的附庸 。 - 对全球舆论的警示：警惕社交媒体成为“后真相”温床，公众与媒体需保持理性，区分个人言论与国家政策，避免被情绪化叙事裹挟，维护多元、理性的舆论环境。 卢拉的批评并非个人恩怨，而是多边主义与单边主义、主权平等与数字霸权的正面交锋。特朗普“社交媒体统治世界”的企图，本质是用数字工具延续美国霸权；卢拉的发声则代表了发展中国家对公平国际秩序的追求。这场博弈不仅关乎美巴关系，更决定数字时代全球治理的未来走向——是走向数字霸权，还是建立多元共治的新秩序。