湖北武汉，女大学生在酒吧玩了一宿，第二天早上回到住处后，与男友发生争吵，二人在拉扯过程中不小心把穿衣镜带倒，碎片把女子划伤，之后被男友推出门外并反锁，女子一气之下跑到江边。几个小时后，男友及朋友一起去寻找女子，结果竟被告知女子已经溺亡，事后，女子父母将男友告上法庭，要求赔偿104万，没想到一审二审最后这样判了！ 小苏今年20岁，是一名大三学生，按说这个年纪，应该是专心读书的阶段。 但小苏却和男友王某一起在酒吧找了份工作，还租了个房子过起了小日子。 2024年4月1日晚上，小苏一整晚都泡在酒吧里，又是喝酒又是唱歌，闹腾了整整一夜没合眼。 直到第二天早上8点多，天早就大亮了，她才醉醺醺地从酒吧回到家。 可谁能想到，回家等待她的不是热饭热菜，而是一场大争吵。 原来在小苏在酒吧的这一整夜，她和王某之间不知道因为啥闹了矛盾，王某已经把小苏的微信给删了。 小苏本来就喝了一宿的酒，情绪不稳定，到家又看男友鼻子不是鼻子脸不是脸的，气更是不打一出来。 火蹭一下就上来了，俩人越吵越激动，把家里的桌子给掀了。 桌子上的东西摔得满地都是，碗碟碎了一地。 两个人你一言我一语地吵得面红耳赤，说着说着就动起手来拉扯彼此。 在两人的拉扯中，不小心把旁边立着的全身镜被两人不小心带倒了。 镜子的碎片瞬间溅得到处都是，小苏躲闪不及，身上被锋利的碎片划了好几道口子。 可这时候两人都在气头上，谁也没顾得上小苏的伤口。 王某被小苏掀桌子、动手拉扯的行为彻底惹毛了，直接把小苏推到门外，并把门反锁。 苏某被关在门外，又疼又气又委屈，站在门口不知道该怎么办。 这时候俩人共同的朋友杨某刚好在，看着小苏身上的伤口，就赶紧找了东西帮她清理伤口。 过了几分钟，小苏的情绪还是低落，憋了一肚子的气没地方撒，转头就下楼了。 王某见小苏出了门，也没有出去追她，反而和留下来的杨某一起在家喝起了酒。 两人一边喝一边还聊这事，王某边喝边抱怨苏某脾气差、不懂事。 但过了气头，他还是惦记女友，因为两个人手机都互相有定位，便拿出手机看小苏的位置。 定位显示小苏一直在长江边，一直没有移动。 好友杨某便提议去看看，一个人在那带那么久别出啥事。 王某看了眼位置无所畏道：没事，她以前心情不好的时候也总去江边散心。 每次都得自己待够了才肯回来，到时候自然会给我打电话让我去接她的。 就这么着，王某凭着以往的经验，打消了杨某要去找小苏的念头。 两人继续在家喝酒，把江边的小苏抛在了脑后。 一晃两个多小时过去了，11点多的时候，王某和杨某酒也喝得差不多了，发现小苏的定位还是没动。 王某沉不住气便和杨某一起去江边寻找小苏。 可他们到了江边，找了半天也没看到小苏的人影。 就在两人四处张望找人的时候，王某接到了帽子叔叔的电话。 帽子叔叔说发现其女友溺亡，要他赶紧过去辨认一下。 赶到现场后，王某整个人都傻了，那不是别人，正是女友小苏。 好好的一个人，怎么说没就没了。 后来经过调查，初步分析小苏是生前溺水死亡。 小苏的父母得知消息后，悲痛欲绝，他们觉得是王某害死了女儿，把他告上法院，要求赔偿104万余元。 小苏家属表示，王某长期冷暴力、贬低打压自己的女儿，还和其他女人搞暧昧，一步步把女儿逼得精神崩溃！ 而且两人吵架后，把女儿赶出门外，发现他在江边1小时都不管。 就是他故意放任女儿寻短见，所以必须赔偿，还女儿一个公道。 《民典法》第1179条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 一审法院认定，小苏通宵饮酒后与王某争吵、肢体冲突，被王某反锁门外后赴江边溺水身亡。 虽溺水与王某无直接因果关系，但王某赶人行为是苏某离家的导火索。 可能间接促成损害后果，故判决王某赔偿小苏家属8万元。 对此王某很委屈，当天发生争吵也是因为女友在酒吧少喝酒所导致。 当天具体发生什么他也不知道，小苏是完全民事行为能力人，其出事是自主投江导致。 而她的父母也在本地，他们更有义务保护好自己的女儿。 而小苏的家属并不接受，他们称王某长期对女儿实施暴力、精神折磨，事发前曾表示要分手赶人。 王某明知小苏醉酒后在江边长时间未动，甚至定位显示其进入江中， 也未及时采取报警等有效措施，存在放任过错，认为小苏系自杀是由王某诱发。 二审法院觉得，小苏去世时都20岁了，是完全民事行为能力人，恋爱同居里的事该理智处理。 家属说王某长期暴力诱发苏某自杀，可没拿出足够证据，法院没采信。 因为小苏是和王某闹矛盾后自己去的江边，怎么溺水的没人知道，也没证据证明王某知道她想自杀。 最终二审驳回上诉，维持原判，判决王某赔偿小苏家属8万元。 对此，你怎么看？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。