1月20日，日本方面也正式官宣，高市早苗收到了特朗普发来的“参加和平委员会”的邀请。那么日本官方和民间如何看待这件事呢？如此亲美的高市，会把加入和平委员会，当做3月20日访美的“投名状”吗？   先说说日本官方的态度，不是一边倒的支持，分歧挺明显的。自民党内部的保守派，跟高市早苗是一路人，都主张亲美、强化日本军事力量，他们觉得这是好事。   在他们看来，特朗普虽然是前总统，但在美国政坛影响力还在，高市能收到他的邀请，意味着日美同盟能进一步巩固，还能借美国的力量，推进日本的强军扩武计划。   高市上台后一直想修宪，还打算修订安全相关文件，甚至想删掉“无核三原则”里的“不引进”条款，允许美军把核武器带入日本，这些都需要美国的默许和支持，所以保守派觉得跟特朗普搞好关系，百利而无一害。   但在野党就不一样了，明确表达了反对和担忧。立宪民主党等在野党议员直言，特朗普这个人向来把自身利益放在首位，根本不会为了日本的利益去跟其他国家对抗，高市这么积极迎合，只会把日本绑在美国的战车上，让日本失去外交自主性。   他们还指出，高市一门心思亲美，刻意炒作对立话题，已经影响到了日本的经济和地区稳定，再加入特朗普主导的委员会，只会让日本的外交更被动，进一步损害中日关系的基础。   日本外务省则相对中立，只表示会协调好高市访美和参加委员会的相关事宜，没明确表态支持或反对，说白了就是怕得罪美国，也怕引发国内更大的争议。   官方看法不一致，民间的声音就更杂了，反对的声音还占了多数。最近这几天，已经有不少日本民众聚集在首相官邸前集会抗议，骂高市早苗瞎折腾。   有民众说，政府的税金不用来改善民生、帮助生活困难的人，反而一门心思搞外交投机、扩军备战，简直不可理喻，日本是二战战败国，就该坚守和平路线，不该被推向战争边缘。   还有老人表示，高市的亲美操作只会加剧地区紧张，最后受苦的还是普通老百姓，中日关系搞僵了，日本的农产品、电子产品出口都会受影响，日子只会更不好过。   当然也有少数保守派民众支持高市，他们觉得现在地区局势复杂，只有紧紧抱住美国的大腿，日本才能有安全感，加入特朗普的和平委员会，能让日美联系更紧密，对日本的安全有好处。   不过根据日本共同社的民调，大部分民众都不认同高市的做法，57%的人认为她之前发表的涉台错误言论不是失言，而是有意为之，59.9%的人觉得她的激进政策已经对日本经济造成了负面影响，可见民间对她的信任度正在下降。   还有不少学者也站出来反对，东洋大学的教授就表示，高市的做法是在干涉中国内政，损害中日友好关系，完全不符合日本的长远利益。   再说说高市早苗本人，她肯定会把加入这个和平委员会当成访美的“投名状”，这是板上钉钉的事。高市本身就是日本政坛的极右翼，亲美是她一贯的立场，这次访美是她就任首相以来的首次，对她稳固政治地位至关重要。   她之前就已经开始为访美铺路，不仅跟特朗普通话敲定访美事宜，还刻意发表涉台错误言论，营造强硬对华的形象，就是为了讨好美国和国内的保守派。   加入特朗普主导的和平委员会，对她来说是绝佳的机会。一方面，能向特朗普表忠心，证明自己是美国最可靠的盟友，让美国在修宪、扩军等问题上给她更多支持；另一方面，也能借着美国的背书，在国内拉拢保守派选票，巩固自己的首相之位。   毕竟高市已经放出话来，要赌上首相之位搞大选，如果执政联盟不能获得超半数席位，她就辞职，这种情况下，她必须抓住美国这根稻草，靠“投名状”换得内外支持。   其实高市的心思很明白，她的所有操作都是围绕政治私利展开的。靠亲美绑定美国，靠激进言论拉拢保守派，靠参加美国主导的委员会抬高自己的政治身价，为3月访美造势，进而在大选中稳住阵脚。   但她这条路并不好走，外部来看，特朗普的政策反复无常，万一后续无法给她实质支持，她的“投名状”就白送了；内部来看，民间反对声音强烈，在野党也在不断制衡，她的激进做法很可能适得其反。   而且高市这种把日本绑在美国战车上的做法，只会让地区局势更紧张。她想通过亲美实现强军扩武、突破战后体制的目的，已经引起了周边国家的警惕，也让日本的外交陷入被动。   说到底，高市把加入和平委员会当“投名状”，不过是一场政治豪赌，赌赢了能稳固自己的地位，赌输了不仅会丢了首相之位，还会给日本带来更多麻烦。   现在日本内外分歧这么大，高市的这场豪赌，能不能如愿还真不好说，但可以肯定的是，这种只顾个人政治利益、不顾国家长远发展的做法，最终只会伤害到日本自身。