最近赖清德拒出席弹劾审查，表面是“宪政权限”之争，实则是行政对抗立法、逃避民意监督的政治操作，本质是岛内权力博弈激化与治理失灵的集中爆发，被批“藐视民意”有充分依据 。 一、事件核心脉络 - 导火索：2025年底蓝白阵营因赖清德拒执行《财政收支划分法》修正案，启动岛内首次针对地区领导人的弹劾程序，1月21-22日台立法机构召开审查会并邀其列席 。 - 关键动作：1月20日赖清德办公室以“台立法机构无向地区领导人问责之权”为由回函拒出席，在野党痛批其“傲慢心虚”，会场摆人形立牌抗议 。 - 核心争议：赖方称“总统只对选民负责”，在野党认为其践踏最高民意机关，违背权力制衡原则 。 二、拒出席的多重原因 1. 权力博弈：借“宪政权限”对抗立法监督，避免在质询中陷入被动，同时强化行政主导地位，压制在野党制衡。 2. 政治算计：弹劾案虽难达通过门槛（需76票），但出席易遭舆论聚焦执政短板（如经济、两岸、军购等），选择缺席冷处理以降低政治损害 。 3. 个人风格：延续台南市长时期200多天不进议会的“拒监督”作风，形成路径依赖，以强硬姿态巩固基本盘 。 4. 程序规避：“压线回函”既回应程序，又不给在野党留足应对时间，试图打乱审查节奏，弱化事件影响 。 三、政治影响与深层逻辑 - 权力制衡受损：加剧行政与立法对立，冲击岛内权力监督体系，树立“行政凌驾立法”的不良先例，破坏民主运作根基 。 - 民意信任下滑：拒不出席被解读为“心虚”，进一步削弱赖清德执政合法性，在野党借势凝聚民意，扩大政治影响力 。 - 治理效能恶化：争议升级导致政策推进受阻，预算、民生法案等更难落地，加剧岛内治理困境 。 - 深层逻辑：本质是“行政权扩张vs立法权制衡”的博弈，折射出台湾地区“宪政”设计缺陷与政党恶斗的现实，也反映出赖清德为维护权力，不惜牺牲民主程序与民意信任。 四、后续走向与启示 - 走向：弹劾案大概率因票数不足难通过，但在野党会持续借“藐视民意”议题施压，影响赖清德后续施政与选举布局；行政与立法对抗或常态化，政策效率进一步降低。 - 启示：权力监督是民主核心，领导人拒受民意机关质询，无疑是对民主精神的背离；在政党博弈中，唯有坚守程序正义、尊重民意，才能维持政治稳定与治理效能 。