德国这次干脆摊牌，不跟着美国这套走。 1月21日，柏林公开拒绝加入特朗普推动的“和平委员会”，理由很直接：主席由他一人长期把持，章程又给出“10亿美元买永久席位”的设定，像是在中东战局边上搭个私人俱乐部。 更尴尬的是，这个机构号称管加沙，却既没邀请巴勒斯坦，也没给当地民众任何位置，创始执行层里却塞满美国人，还带着自己亲信，这种玩法和德国长期宣称的多边主义、依托联合国框架处理冲突，完全不在一个频道。 德国官员私下的判断大概是：“一旦坐进去，就等于承认美国单方面裁决巴以问题”，不仅会伤到在阿拉伯世界多年经营的关系，还可能被视为帮忙削弱联合国角色，在欧洲内部也交代不过去。 从欧洲多国集体冷处理这一点看，这个委员会更像一把试探盟友底线的工具：谁愿意花钱、愿意接受美国设计的规则，谁就被拉进圈子；但这一路能走多远，还得看国会授权、各国舆论和后续关税博弈的拉扯。 真正值得追问的是：当“花钱买座位”的和平机构开始在战区边缘扎堆时，普通欧洲人和中东民众的安全感，会被谁放在第一位？你更在意的是德国这种拒绝姿态，还是加沙地面上那些迟迟没到手的实质援助？