中国这次没有跟着美国的“节奏”走。 1月21日，外交部发言人公开回应美方邀请时强调，中国“支持以联合国为核心的国际体系”，话不多，但已经把大方向摆明：不参与绕开联合国、由个别国家“说了算”的新机制。 据多方公开信息，这个所谓“和平委员会”以加沙为入口，却在章程里弱化联合国角色，主席由美方人物担任，成员国提案要想生效仍要经过他点头，还把首年捐款额度和长期席位绑定在一起，这种设计更像是用资金和席位打包的政治项目。 外交层面，中国近年在中东议题上多次推动停火磋商，提供人道援助，并在联合国推动决议，有学者评价这是一种“把筹码投在现有多边平台上”的选择；前美国外交官也提醒，自创新委员会“难以获得冲突各方信任”，除非美国重新正视联合国框架，否则说服力始终有限。 有意思的是，沙特、埃及等受邀国都在观望，加拿大总理提到“运作细节还有疑问”，只有个别欧洲国家表态支持，在这种情况下，中国的拒绝不仅是一次单独决定，也在无形中放大了一个问题：和平机制是该由战区当事方、联合国和广泛成员慢慢磨合，还是由少数大国先定规则再请别人加入？你怎么看，中国下一步更合适的做法，是继续把重心放在联合国等既有效应的框架内，还是主动提出一套替代性方案，让更多国家参与设计新规则？