达沃斯上，两位西方领袖把世界看成了两个版本。 默茨盯着战线，他强调“旧秩序在瓦解”，担心美国领导力下滑后，中国和俄罗斯的力量会把格局推向失控，美国霸权一旦松动，欧洲安全就没了主心骨。 卡尼则把矛头对准华盛顿，他说“旧秩序不会回来”，原因不是别人崛起，而是美国自己频繁撕毁规则，把关税、金融和供应链当成谈判筹码，盟友被拉进一场被迫的经济拉锯战。 在卡尼的逻辑里，加拿大这类中等国家最大风险不在北京或莫斯科，而在“被朋友拿着规则敲打”，如果不抱团争取战略自主，就随时可能在格陵兰、关税、能源这些议题上被牵着走。 他提到渥太华正主动找新路：同中国、卡塔尔谈投资与贸易，让部分出口和资金不再只盯着美国港口，这步棋能走多远，还要看国会授权、国内选民和盟友态度能不能跟上。 再看经济指标，美国按购买力平价算的份额和美元在外汇储备中的占比都在往下掉，这更像是长期政策选择累积出来的后果，而不是某一天突然被新兴力量“抢走位置”。 我倾向认为，未来几年更可能出现的是多条中等力量自救的路线在不同战区并行，但这取决于它们敢不敢在安全上继续依赖美国、同时在经贸上分散风险。 你更认同哪种叙事：把中国和俄罗斯当成主要压力源，还是把美国的单边操作视作秩序裂缝的起点？如果有权为本国选一条路，你会优先争取怎样的对外布局？