1月21日，特朗普在与北约秘书长吕特会晤后发文称，他与吕特“制定了关于格陵兰岛乃至整个北极地区未来协议的框架”，因此他不会继续实施因八国联军援丹决定原定于2月1日生效的加征关税措施。 华尔街的反应倒是先一步给出了信号，特朗普宣布消息后，美股三大指数均涨超1%，市场显然把这一动作当成了风险暂时止损的信号，可这种乐观没能蔓延到地缘政治层面。 毕竟一周前，美国还在放话指责丹麦不可靠，执意要拿到格陵兰岛，短短几天就态度软化，甚至公开排除用武力获取该岛的可能，这般转变绝非偶然。 欧洲的反制准备早已箭在弦上，欧洲议会不仅暂停了一项欧美贸易协议的推进，还在讨论动用“反胁迫工具”应对美国的关税威胁，若是特朗普继续强硬，等待美国的将是贸易、金融等多方面的实质损失，而非单纯的舆论批评。这种现实压力，让美国不得不暂时收起锋芒，转而用框架协议的方式寻求突破。 这份协议框架更像一张模糊的路线图，没有具体可执行的条款，只把敏感的领土归属问题，包装成了北极安全合作的长期议题。吕特事后特意强调，双方会谈压根没涉及格陵兰岛主权，这显然是北约在刻意规避争议，想把话题限定在防务合作范畴。 美国真正的算盘，是借着合作名义扩大在格陵兰岛的军事存在，岛上北部的皮图菲克太空基地本就承担着预警、反导任务，美国想借机升级设施、拓展能力，把这里打造成北极方向的战略节点，这种变相的扩张比直接索要主权更隐蔽，也更容易被包装成“务实合作”。 同时，美国还盯上了格陵兰岛的关键矿产，希望能获得开采准入权，只是目前既没有明确的条款支撑，也遭到丹麦和格陵兰岛方面的隐性抵制。 格陵兰岛自治政府早已多次释放“不出售、不被交易”的信号，丹麦外长也公开表态，必须尊重格陵兰岛的主权和人民自决权，双方的分歧从未真正消失。 北约在这场争端里扮演了撮合者的角色，吕特与特朗普会谈时就明确表示，欧洲会继续提升防务投入，本质上是想在“盟友多出钱、美国多承诺”的交换逻辑里，消化美国的不满。 可这种口头承诺的对价，要转化为具体行动难度极大，后续还需推进美国、丹麦、格陵兰岛三方谈判，真正的考验才刚刚开始。 要把这份框架变成可执行的协议，首先得把模糊的政治口号拆解成明确条款，军事合作的权限边界、设施升级细节，矿产开发的投资结构、许可路径等，每一项都可能成为新的争议点。 美国国内的批评声也从未停歇，加州州长纽森就公开抨击特朗普的相关表态无聊又粗鲁，还提醒欧洲要坚定捍卫自身立场，不要轻易配合。 这种内外夹击的压力，让特朗普不得不选择暂时降温，用一份框架协议给自己和盟友一个台阶。但这绝不意味着美国放弃了对北极地区的野心，北极的战略价值日益凸显，控制格陵兰岛就能在北极博弈中占据主动，这是美国始终不愿松手的核心原因。 欧洲方面也在玩着平衡术，表面配合框架协议，实则用“领土以外的一切”回应美国诉求，既不触碰主权红线，又不想彻底与美国撕破脸，这种微妙的平衡随时可能被打破。 说到底，这份协议框架不过是一张暂时止血的创可贴，解决不了根本矛盾。美国想靠隐蔽扩张实现诉求，欧洲想靠妥协争取时间，丹麦和格陵兰岛则要守住主权底线，三方的诉求难以真正调和。当口头框架进入实质谈判阶段，那些被刻意回避的争议、模糊的条款都会浮出水面，一场更漫长、更细致的博弈还在后面。 关税威胁的暂时解除，只是这场北极纷争的中场休息，而非终点。究竟是美国如愿扩大影响力，还是欧洲守住主权底线，抑或是这份框架最终沦为一纸空文？欢迎在评论区分享你的看法。