特朗普在21日表示，美国寻求立即就收购格陵兰岛进行谈判，他没有必要、不愿意且不会使用武力夺取格陵兰岛。 格陵兰岛能让美国如此执着，核心还是它得天独厚的价值，作为世界第一大岛，它地处北极与北大西洋的交汇处，扼守着“格陵兰—冰岛—英国缺口”这一战略要道，冷战时期就是北约遏制苏联海军的关键防线，如今随着北极冰层融化，这里的航道价值和军事意义愈发凸显。 美国在岛上的皮图菲克太空基地，更是导弹预警和反导体系的关键一环，正好处于俄美洲际导弹的最短弹道轨迹上，掌控这里，就等于在北极方向筑牢了前沿防御。 更诱人的是冰层下的资源宝库，格陵兰岛拥有约150万吨稀土储量，位列全球第八，还有锂、钴、镍等新能源和军工产业必需的矿产，这些资源对想重振制造业的美国来说，吸引力不言而喻。 随着全球变暖，冰层消融让资源开采难度降低，这片曾经的冰封之地，早已成了美国眼中唾手可得的战略筹码。 特朗普口中的“不使用武力”，更像是一种策略性妥协，而非真正放弃野心。要知道，美国历史上就有通过购买扩张领土的传统，从法国购得路易斯安那，从沙俄买下阿拉斯加，甚至1917年还从丹麦手中购得丹麦西印度群岛，这种交易思维早已刻在其扩张逻辑里。 此次特朗普再度提及收购，还反复声称二战后美国将格陵兰岛归还丹麦，指责丹麦“忘恩负义”，可这种说法根本站不住脚，国际法早已确认，格陵兰岛几个世纪以来都是丹麦的一部分，美国从未真正拥有过它。 更值得注意的是，共和党议员此前已提出法案，授权特朗普采取一切必要措施吞并格陵兰岛，试图让其成为美国一州，这背后的政治力量推动，远非一句“不动武”就能掩盖。 美国的野心早已引发各方警惕，欧洲国家的反对声浪从未停止。丹麦首相弗雷泽里克森明确表示，不会在主权和领土问题上谈判，还在筹备向格陵兰岛派遣上千名作战士兵，目前已有约300名士兵分别进驻岛上两座城市，做好了应对准备。 欧盟委员会主席冯德莱恩也强调，丹麦的主权和领土完整不容谈判，欧盟正升级北极战略，坚守主权国家自主决定未来的原则。 法国总统马克龙更是直接呼吁国际社会反对以实力决定一切的逻辑，比利时首相甚至直言欧洲已站在十字路口，不能沦为附庸。 即便如此，特朗普仍向丹麦和欧洲喊话，态度带着隐晦的施压，称对方答应美国会非常感激，拒绝的话美国会记住，这种软硬兼施的手段，尽显霸权本色。 有意思的是，特朗普21日还发文称，已同北约秘书长吕特就格陵兰岛问题制定了协议框架，甚至取消了原定于2月1日对欧洲8国加征关税的措施，宣称美国“得到了想要的一切”。 可吕特却含糊其辞，既没确认格陵兰岛是否仍属丹麦，也没透露协议框架细节，只表示达成了“不错共识”。 知情人士透露，这份协议草案其实不涉及主权转移，而是聚焦美国部署导弹防御系统、更新防务协议以及矿产开采等内容，这意味着美国换了种方式，试图通过控制关键领域实现间接掌控。这种迂回策略，比直接动武更隐蔽，也更难应对。 本质上，格陵兰岛问题折射的是两种国际秩序观的碰撞，一方想以实力和交易重塑地缘格局，另一方则坚守国际法和主权平等原则。 更关键的是，格陵兰岛民众的态度也不容忽视，民调显示多数人希望从丹麦独立，但85%的人反对加入美国，仅6%表示支持，这种民意基础，也是美国难以逾越的障碍。 特朗普的态度转变，或许是迫于国际压力，或许是为了争取更有利的谈判筹码，但无论如何，将他国领土视为交易品的霸权逻辑，早已不符合当下的国际共识。 当资源和战略利益与主权尊严碰撞，欧洲会如何坚定立场？美国又会祭出怎样的后续手段？这场围绕冰封岛屿的博弈，显然还远未结束。