江苏徐州，一老人拿着别人送的唱戏机到店里下载戏曲，因为拿着发票可以免费下载四次，老人表示发票找不到了，而且充电线也找不到了，店主于是给老人拿了一根充电线，谁料老人拿着线就要往外走，当店主提醒后，老人又对店主实施了辱骂，还拱着头撞店主，结果店主一回手，给自己带来了十个月的刑期，店主对此感觉自己很冤。 据悉，男子陈某开了一家音像店，事发时，老人张某拿着别人送的唱戏机到陈某的店里下载戏曲，如果有购买票据，是可以免费享受四次下载服务的，如果没有购买记录，是要收取10元服务费的，所以，陈某便要求对方提供相关票据。 然而，张某表示自己的票据找不到了，而且充电线也找不到了，于是，陈某就拿了一根新的充电器递给了张某，谁知张某接过充电器后，就往门外走。 按照陈某妻子的说法，看到对方没有付钱的意思，于是陈某便提醒了对方，可是，让人始料未及的是，张某竟然辱骂起了陈某刚刚过世的母亲，而且还用头去拱陈某的脸部。 陈某就被张某连骂加拱的，从桌子柜台拱到了大门口的柱子上，陈某的脸部也被张某给拱肿了。 忍无可忍的陈某当即还击了一下，这一下直接将张某打倒在地，随后，张某被120给接走了。 事后，经过伤情鉴定，张某因鼻骨骨折被鉴定为轻伤二级，而陈某也因故意伤害罪，最终被判刑十个月。 对此，陈某的妻子赵女士表示，这个事情我们比较冤的地方在于一对方拿东西不给钱，第二就是辱骂我婆婆，第三是用头拱。赵女士同时也提到，丈夫没有打对方鼻子，怎么会骨折了？这个有点太过分了。 其实，事情的关键，就在于是谁先动的手。 关于依法适用正当防卫制度的指导意见提到，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。 本案中，张某先骂的人，而且用头去拱陈某，显然张某过错在先，但是，无论是辱骂还是用头去拱陈某，都不会导致陈某因此遭受轻微伤以上的伤情，所以，站在事后以正常情况下去评判的话，很难去认定挥手反击的行为是正当防卫。 可是，关于依法适用正当防卫制度的指导意见还提到，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。 那么，当陈某被张某辱骂了其刚刚过世的母亲，显然侵犯了陈某及其母亲的名誉权，因此这也是一种违法行为，而张某用头去拱陈某，陈某被张某拱到了门口，此时的张某，又侵犯了张某的身体权，加上张某拿着充电线离开，即便陈某去阻拦，也是属于自助行为。 所谓的自助行为，按照民法典的规定，指的是合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。 所以，陈某阻拦张某，也是法律赋予的权利。当然，如果确实是张某先辱骂的，又用头去撞击陈某，还拿着充电线想要不付款离开的话，去认定陈某的行为不属于正当防卫，不免让人怀疑。 事发后，有人认为老人的行为就是抢劫，应该把老人也判了，还有人觉得，事情可能没有店主妻子说的那般简单，就挥手推了一下或者挡了一下，对方就骨折了？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究