最近栗正杰解读新加坡考虑台海冲突风险上升与不愿为“台独”站台，正筹备将在台“星光部队”转移至澳大利亚等地，这是其基于生存逻辑的务实避险，也折射台海格局与中新关系的深层调整。 一、核心言论：两点判断与动机分析 - 具体言论（中天新闻访谈，2026-01-23）：① 黄循财政府预判两岸冲突概率升高，若部队留在台湾，战时恐遭滞留，危及人员安全与新加坡核心立场；② 赖清德当局“台独”倾向明显，新加坡不愿因在台驻军被大陆视为“挺独”，避免损害中新关系，故主动谋划撤离，转往澳大利亚、文莱等地训练。 - 关键补充：他强调新加坡的核心考量是避险，而非选边，本质是小国在大国博弈中的生存策略，同时暗指“星光部队”在台训练的政治风险已远超军事收益。 二、解读的合理性与局限性 - 合理之处：① 契合新加坡“务实主义”传统，2015年装甲车事件已暴露在台训练的政治风险，澳大利亚基地扩建（投资13.7亿美元，2028年全面启用）为撤离提供硬件支撑；② 台海局势确实趋紧，解放军常态化演训提升冲突预期，新加坡提前布局符合逻辑；③ 中新经贸深度绑定，新加坡不会因台湾问题牺牲核心利益 。 - 局限之处：① 新加坡官方未证实“撤离”，栗的解读偏向预判性分析，而非对既定政策的解读；② 过度聚焦“反独”动机，可能忽略新加坡军事训练需求的本质——新加坡国土狭小，海外训练是国防刚需，澳大利亚基地更能满足大规模演训需求；③ 未充分考虑台新军事合作的历史惯性，撤离或为渐进式调整，而非“一刀切”式退出 。 三、深层影响与态势判断 - 对台海格局：若撤离落地，将削弱“台独”势力“国际支持”的舆论造势，减少外部势力借军事存在干涉台海的抓手，同时可能引发其他与台有隐性军事联系的国家调整策略。 - 对中新关系：撤离是政治姿态加分项，体现新加坡尊重一个中国原则，有助于降低双边关系中的敏感点，为经贸、安全合作创造更稳定环境。 - 对新加坡自身：完成海外训练布局的战略转型，降低卷入台海冲突的风险，同时通过澳大利亚基地强化与大洋洲国家的军事合作，拓展战略空间。 - 对台新关系：台将失去重要的“变相军事合作象征”，军事训练资源与国际互动空间被压缩，加剧其在地区事务中的孤立感。 四、理性看待：客观区分动机与现实 - 核心是生存与利益：新加坡的决策始终以自身安全和发展为首要目标，撤离是风险评估后的务实选择，而非单纯的政治表态。 - 避免过度政治化：不宜将撤离解读为“反台挺中”，其本质是军事训练布局的调整，应聚焦新加坡国防战略与台海局势的客观变化。 - 关注官方动向：目前仅为媒体报道与专家解读，需以新加坡官方声明为准，警惕信息炒作引发的误判。 栗正杰的解读抓住了新加坡撤离在台部队的核心风险逻辑，但需结合新加坡国防需求、中新关系与台海局势综合判断。这一事件本质是小国在大国博弈中的战略避险，也是台海格局变化推动地区军事合作调整的缩影，后续需关注新加坡官方动向与基地转型的实际进展。