联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来个“新山头”。43个亚非拉国家抱团组了个“全球治理之友”，这名单更有意思，愣是一个西方国家都没带。这哪是简单拉个群啊，分明就是给那些平时趾高气昂的老爷们看的。 说到底，这世界终究是变了，不再是少数几个国家关起门来定规矩，而是大多数人开始站起来，要一起说说这地球该怎么转。 这事儿得从联合国如今的处境说起，这个曾经象征着国际合作的最高舞台，如今却像个失血过多的病人，步履蹒跚。 成立80年来，联合国本该是平衡各国利益、解决全球难题的主心骨，可现实却是处处受掣肘，一边是资金告急的窘迫，一边是大国博弈的内耗，让不少发展中国家的诉求沦为空谈。 公开数据显示，联合国目前面临24亿美元的经常预算缺口和27亿美元的维和预算缺口，而美国一家就拖欠会费逾30亿美元，还动辄计划削减维和项目预算，逼得联合国只能靠裁员、缩编服务来维持运转。 让人寒心的是个别大国“合则用、不合则弃”的霸权逻辑。想推行自己的地缘战略，就把联合国当“背书工具”；遇到不符合自身利益的事，就绕开联合国搞小圈子、施制裁。 之前加沙地带的人道主义援助，就因为个别大国从中作梗迟迟无法落地，仅2024年就有126位联合国工作人员在加沙冲突中殉职，这样的悲剧背后，是联合国权威被削弱、发展中国家话语权缺失的无奈。 发展中国家占联合国会员国总数的三分之二，可在规则制定、人员任命等关键环节，却长期处于“说了不算”的边缘状态，2030年可持续发展目标的169个细项中，近一半进展缓慢、18%出现倒退，西方光喊口号不投钱的敷衍，早已让亚非拉国家忍无可忍。 正是这种憋屈，让43个亚非拉国家下定了抱团的决心。 2025年12月9日，纽约联合国总部里，这个名为“全球治理之友”的小组正式启动，19个非洲国家、17个亚洲国家再加上拉美和大洋洲的伙伴，组成了一个横跨三大洲的阵营，名单里没有一个西方国家，却精准覆盖了全球南方的核心力量。 肯尼亚、伊朗、巴基斯坦等地区大国牵头响应，布隆迪、古巴、委内瑞拉等国家积极加入，不是为了搞对抗，而是想攥紧拳头，把被忽视的声音放大。就像古巴代表说的，这不是要拆联合国的台，而是要对抗单边制裁和双重标准，给失衡的全球治理体系重新找平衡。 这个小组一亮相就亮出了鲜明态度，中国代表傅聪在联合国八十周年改革会议上的发声，句句都戳中了旧体系的痛点。 他们要的不是空喊改革口号，而是实打实的改变：在发展、和平、人权三大领域均衡发力，给发展中国家的基建、农业提供真金白银的支持；提高发展中国家在联合国的代表性，让秘书处多吸纳发展中国家人才，制定规则时不再是少数国家说了算；更要守住国家平等的底线，不管是人口上亿的大国，还是像布隆迪这样的小国，都能平等发声，不再被单一国家的意志裹挟。 这些诉求看似朴素，却精准击中了全球治理的核心矛盾——少数国家垄断话语权，大多数国家的利益被牺牲。 西方世界对此的反应耐人寻味，美国嘴上表态支持联合国改革，预算拨款却迟迟不动，甚至试图通过政治施压、舆论抹黑等手段阻挠；欧盟释放出对话信号，却没拿出实质行动。 可他们很快发现，这套老办法不好使了。如今亚非拉国家间的南南贸易额已首次超过南北贸易额，西方的经济制约工具逐渐失效，43国抱团形成的合力，在联合国投票、议题设置中已经开始发挥作用，近期气候大会上，小组联合提出的碳减排资金分配方案，就获得了超过100个国家支持，逼着西方不得不调整立场。 其实大家都清楚，“全球治理之友”不是要另起炉灶，而是给联合国打了一剂“强心针”。这个曾经的多边主义核心平台，之所以步履蹒跚，根源就是偏离了初心，被少数国家的私利绑架。 43国的抱团，本质上是想把联合国拉回正轨，让“联合”二字真正落地，而不是成为少数国家的“一言堂”。 短期来看，他们能在预算分配、人员任命等议题上集体发声，打破西方的垄断；长期来看，随着更多志同道合的国家加入，这股力量会成为撬动全球治理改革的杠杆，不仅在联合国，还会在IMF、世界银行等机构争取更多发展中国家的权益。 从金砖组织扩员到“全球治理之友”成立，这些变化都在印证一个道理：世界多极化的浪潮挡不住，少数国家想靠霸权定规矩的时代已经过去了。 43个亚非拉国家的抱团，不是要制造分裂，而是要争取本该属于自己的平等地位，让全球治理真正惠及大多数人。 联合国的热闹，恰恰是世界回归公平正义的开始，往后的日子里，再也不是少数“老爷们”说了算，更多国家要一起坐下来，商量着把地球的事办好。