最近刷屏的“和平董事会”说法很刺激，特朗普在达沃斯拉起新组织，26国交钱入场，联合国被架空，中国否决权一夜作废。 听着像历史转折点，但这不是事实，这是叙事陷阱。 那为什么很多人会信？因为它偷换了一个概念。 美国确实越来越少通过联合国办事，但这不等于联合国已经被取代。趋势被说成了结果，过程被包装成结局。 现实是什么？ 是美国用“小多边机制”绕开联合国处理具体问题，谁出钱、谁出力、谁担责，谁上桌谈。但这不是新秩序建立，而是旧秩序效率下降后的权宜之计。联合国在衰弱，但并没有“下线”。 这套叙事还有一个更大的误导，它把世界压缩成“站队游戏”。仿佛越南、沙特、土耳其加入了某个机制，就等于背叛中国、全面倒向美国。但现实是，这些国家同时和中美打交道，在安全上靠美国，在经济上靠中国，在规则上拖着联合国。不是忠诚问题，是风险分散。 几乎所有“和平董事会”文章都会导向同一个结论：中国被彻底孤立，规则已经改写，普通人只能自保。这不是分析，这是情绪动员。 真正需要讨论的，是联合国为什么失效、小多边机制的合法性边界、中国该如何应对制度碎片化。 如果一个故事让你觉得世界已经决定、中国已经输、你只剩自保一条路，那它多半不是在分析现实，而是在操纵情绪。