这场播客，应该是没有一句废话。

开年第一期播客，我在硅谷见到了印奇。

他刚从CES回来，带着一些失望——“没来过CES都觉得失望”。但更多的是笃定。这个曾带领旷视成为AI四小龙之一的人，如今同时掌舵千里科技和阶跃星辰两家公司，一家做AI+车，一家做AI+终端。

“你是在CosplayElonMusk吗？”我问。

他笑了：“我跟Elon差远了。我只是想把AI做闭环这件事做好。”

这场对话持续了一个多小时。我们聊了商业闭环为什么对创业者“伤害很大”，聊了为什么中国的ToB注定不行，聊了为什么Google有钝感力但没有饥饿感，聊了旷视为什么成了大模型人才的“黄埔军校”却被他自我否定，也聊了为什么他认为阶跃星辰是一家“骨骼清奇”的公司。

AI1.0没有实现的闭环，2.0会吗？

印奇在硅谷复盘了15年AI创业的得失，也给出了未来三年的清晰路径。如果你关心AI商业化、关心中国基模公司的生死，或者只是想听听一个老兵怎么看这场“季后赛”——这62分钟值得你的时间。

最后那段关于“看好谁、不看好谁”的对话，可能会得罪一些人。但我们还是放出来了。

欢迎收看本期硅基立场，真实，有时候就是这样。

小宇宙欢迎关注与收听：

[主播]

硅星人创始人&硅基立场主理人骆轶航

[嘉宾]

千里科技&阶跃星辰董事长印奇

[时间线]

00：21为什么同时掌舵千里和阶跃？

01：55你是在CosplayElonMusk吗

02：46商业闭环的伤害：旷视15年为什么还没闭环？

06：04AI1.0到2.0：底层逻辑没变，学费照样得交

08：25做基模的残酷真相：一年烧30-50亿，五年内必须有Profit

09：39为什么排除ToB？中国没有大B生态

11：25中美对比：模块化vs肌肉化，干净创新vs横向扩张

13：42美国的泡沫在支撑创新

16：16AGI信仰可以被证伪但不能被证明

17：17旷视人才十倍薪酬也不走，理工科同学很可爱

19：03旷视成了"黄埔军校"？人才体系跟DeepSeek很像

21：36现在要什么样的人？脑中要有用户概念

23：22Google没有商业饥饿感，竞争力在下降

25：18最看好Google和xAI：一软一硬，只有Elon真正卖过货

27：49为什么广告模式救不了AI？

28：23硬件Mindset：华为、海康都是算法起家

30：27硬件就三大件：人、车、家；具身智能还得五年

31：37ToB是舒适区也是护城河

35：41为什么现在才接手阶跃？早下场会更好吗？

36：13阶跃的底子和问题：团队强但组织战斗力有点软

40：06阶跃要拿什么证明自己？

44：51"过去15年"是优势还是包袱？

47：18只问耕耘也要有ROI：跟吉利学项目管理

48：08阶跃是AINative，千里是AI+制造业

53：07阶跃最相信x.AI逻辑的中国公司

55：52AI是年轻人的行业吗？会是泾渭分明的两类人

58：442026年的三个目标

59：43最看好谁？最不看好谁？

[本期金句]

1."商业不闭环对每个创业者伤害都很大，只是大家现在没意识到而已。"

2."做基模一年要烧30-50亿，五年内必须产生Profit。能选的赛道非常有限。"

3."中国的ToB大B生态不存在。你看政府国企、互联网公司、OEM厂商，哪一类都不好服务。"

4."美国虽然有泡沫，但泡沫在支撑创新。总要有人愿意花大资源去探路。"

5."AI公司创始人必须有AGI信仰。没有信仰，公司一定会在某个岔路岔出去。"

6."Google是把商业成功转化成科技慈善。但它没有商业饥饿感，竞争力在下降。"

7."广告不是AI未来可闭环的商业模式。这是DeepSeek春节不急着变现的原因。"

8."软硬结合的公司未来会越来越偏硬。没有一家公司能把软硬都做好。"

9."1.0创业学了十个教训，2.0要避免学到另外十个。"

10."我不看好1980年前出生的人——他们会混淆成功经验和苦涩经验。"

本期播客同步视频版已上线，欢迎关注

b站：硅基立场Pro

视频号、抖音、小红书：硅星人

[互动]

你觉得AI2.0会闭环吗？你看好软硬结合这条路吗？欢迎留言，我们会精选回复。

点个“爱心”，再走吧