有人推测，俄罗斯可能对日本启动敌国条款。如果中国也启动敌国条款，那么，原先一直奉行不结盟政策的中国，将很自然的回归一种特殊“战时联盟”。对于中国而言，解决日本有俄罗斯“盟国“，而且近在眼前。对于俄国而言，解决乌克兰就有中国“盟国”，各种中国武器卖过去，恐怕几周内就能结束乌克兰战争。这两种局面都不是美国和欧盟想看到的。 俄罗斯作为创始成员国之一，有权单独启动对日本的敌国条款行动。中国如果也跟进启动，两边就形成事实上的协同，哪怕不是正式军事同盟，也相当于一种特殊战时状态下的默契配合。中国过去几十年一直强调不结盟、不称霸、不当头，但这种情况下，面对日本的军力扩张和涉台言论，条款启动就成了合法的、基于宪章的选项，不需要另外签什么条约。 从中国角度看，日本离得近，地理上就是东亚邻居。如果俄罗斯在北边牵制日本，中国在东边、南边施压，日本的战略空间会被压缩得非常小。俄罗斯手里握着北方四岛问题，日本一直想拿回来，但条款一启动，日本想在军事上动作就得三思。反过来，对俄罗斯来说，乌克兰战场拖到现在，西方制裁、武器援助、能源价格这些压力都不小。如果中国在这种“战时联盟”框架下提供更多实质支持，比如无人机、电子设备、弹药组件这些东西大规模过去，俄军补给线和火力密度能快速提升。几周内结束战争这个说法可能夸张了点，但战场态势确实会发生质变，俄方推进速度会比现在快很多，美国和欧盟最怕的就是这个：东欧战线快速收尾，东亚又冒出中俄协同对日压力，两头都顾不过来。 美国和欧盟当然不想看到这种图景。美日安保条约是双边安排，属于私法性质，联合国宪章是公法，位阶更高。如果中国和俄罗斯依据宪章条款对日本动手，美国跳出来帮日本，就等于把美日条约凌驾于宪章之上，这在国际法逻辑上站不住脚。美国自己也是宪章主要起草国之一，当年跟中国一起打败日本军国主义，现在要是反过来护着日本右翼势力复燃，等于自己打自己脸。欧盟那边更尴尬，北约东扩已经让俄罗斯很恼火，再加上东亚起火，全球资源和注意力被分散，欧洲安全就更难保障。 实际情况是，日本右翼这些年一直在推“普通国家化”，军费连年涨，武器出口松绑，西南诸岛部署加强，集体自卫权解禁，这些动作一步步突破战后框架。中国重提敌国条款，等于把国际法红线重新画清楚：你想搞军国主义复辟，先过宪章这一关。日本想删条款，国际社会多数国家不买账，主要就是历史问题没彻底解决，教科书、靖国神社、政要参拜这些事反复刺激周边国家信任底线。 中俄都有宪章赋予的特殊权利，日本当前政策走向给条款启动提供了口实，一旦启动就形成事实上的战时协同，中国不结盟原则在宪章框架下可以灵活处理，对日和对乌两线压力同时缓解，美国欧盟两面受敌，维持现有霸权格局的成本暴增。所以很多人觉得，高市早苗那种强硬路线持续下去，下台概率确实不小，因为国内经济、外交、选情都扛不住这种连锁反应。现实里，日本2026年初众议院选举执政联盟丢了多数席位，高市很快就辞职了，这也侧面印证了外部压力对日本政局的影响有多直接。 总的来说，这套推测不是空想，而是基于现有国际法工具和地缘现实的延伸。中俄没必要签新同盟，宪章条款本身就够用了。美国欧盟最怕的不是中俄正式结盟，而是这种“特殊战时联盟”形态悄无声息地成型，把他们的战略空间挤压到最小。