1月27日，蔡子博士早早发文说，牢A报考复旦大学博士是个笑话，不过沈逸老师作为复旦博导破格录取把牢A招至麾下，应该可行！甚至这对师徒的CP名都起好了，“牢逸结合”！ 这事儿真有意思。蔡子博士这波操作，表面上是调侃牢A考博，实际上是把矛头转向了沈逸教授。一个在美国做留学中介的博主，突然对国内高校的招生制度指手画脚，还顺带"赐名"师徒CP，这波流量蹭得够狠。 但咱们得先搞清楚，牢A到底有没有报考复旦博士？从公开信息看，目前没有任何官方渠道证实牢A提交了博士申请。复旦2026年博士招生章程明确要求，普通招考需要硕士学历或同等学力，申请材料包括科研成果、研究计划书等硬性条件。牢A作为留学生，如果真要走"申请-考核"制，也得先过材料审核这一关。蔡子博士张口就是"破格录取"，好像沈逸教授能只手遮天似的，这帽子扣得有点大。 沈逸教授作为复旦国际关系领域的知名学者，研究方向是网络安全和全球治理，带博士生有严格的学术标准。他之前确实在社交媒体上回应过牢A，但那更多是鼓励年轻人写书、做研究，跟"破格录取"八竿子打不着。把学术互动曲解成"师徒关系"，再编个"牢逸结合"的CP名，这种操作更像是在制造话题，而不是讨论学术本身。 蔡子博士这波操作，其实暴露了一个问题：网络舆论场里，严肃的学术话题很容易被娱乐化、标签化。一个博主考不考博，本应是个人选择，现在却成了流量狂欢的素材。更值得警惕的是，这种"延伸攻击"的逻辑——因为A和B有互动，所以攻击A就等于攻击B，这种思维模式正在消解公共讨论的严肃性。 沈逸教授的研究领域涉及国际政治和网络安全，他的一些观点确实引发过争议，但那是学术讨论范畴的事。现在因为一个网络博主的言论，就把学者拉进舆论漩涡，这种"连坐"逻辑，对学术生态没有任何好处。高校招生有严格的制度和程序，不是谁发个微博就能决定的。把严肃的学术选拔机制娱乐化，最终伤害的是整个教育体系的公信力。 说到底，蔡子博士这波操作，更像是一场精心设计的流量游戏。用"牢逸结合"这种娱乐化标签吸引眼球，把学术话题降维成八卦谈资。但真正关心教育、关心学术的人应该明白：博士招生不是儿戏，学者声誉不是流量工具，公共讨论需要底线和边界。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。