为什么文人都说宋朝好呢，列个数据，整个唐朝289年，进士录取约7448人，车神赵光义在位21年录取超过4400人。 说白了，文人天天把宋朝吹上天，核心就一个——宋朝把文人宠上了天，给了他们在别的朝代想都不敢想的出路和待遇，反观武将，那日子简直没法比。 先拿最直观的数据说话，整个唐朝风风火火存在了289年，算下来快三个世纪了，进士录取总数也就7448人，平均一年下来也就二十几个，比现在考顶尖名校还难。 可到了宋朝，尤其是被网友戏称为“车神”的赵光义在位那21年，据说单单进士录取就超过了4400人，差不多是整个唐朝的六成，平均每年录取两百多人，这差距简直是天壤之别。 为啥差距这么大？根源就在两个朝代的选人逻辑不一样。 唐朝还是贵族世袭的天下，朝堂上的高官大多是名门望族的子弟，草根子弟哪怕再聪明、读书再努力，也很难有出头之日，科举更像是给贵族子弟锦上添花，而非给草根雪中送炭，想靠读书实现阶层跨越，难如登天。 但宋朝就不一样了，它直接把科举当成了打击世家大族的利器，就是要打破贵族垄断朝堂的局面，让社会底层的人有逆袭的机会。 只要你肯读书、能考上科举，不管你出身多卑微，哪怕是寒门子弟，也能入朝为官，彻底摆脱底层困境。 而且赵光义不光拉拢文人，据说还靠一系列经济政策拉拢普通民众，比如鼓励老百姓开垦荒地，规定开垦的田地永远归自己所有，不征收租税，还在各地设了农师专门指导农业生产。 另外还整治黄河、漳河等河流，兴修水利，调整南北种植结构，让老百姓能吃饱饭、过安稳日子，所以中下层老百姓也很支持他。 当然，宋朝这么大力推行科举，也留下了不小的后遗症，那就是冗官问题特别严重。 为了收买人心、巩固自己的权力，朝廷大量提拔官员，把原来世家大族担任的官职，要么替换成自己提拔的人，要么新增很多官职来稀释他们的权力，到后来官员数量严重超标，很多人手里没什么实权，就是混日子、吃白饭，朝廷要花大量的钱来供养他们。 也正因为这样，宋朝堪称文人的天堂，他们既能靠科举轻松入仕，又能享受优厚的待遇，不用担惊受怕，自然会拼命吹嘘、推崇宋朝。 但反过来看看武将，在宋朝的地位就低得可怜，哪怕是一品大将，见了七品文官都要主动行礼，处处受文官掣肘，有能力也施展不开，所以你看，历史上有几个武将真心喜欢宋朝呢？ 以上仅为个人看法，不代表客观历史定论，毕竟每个朝代都有自己的利弊，对于文人推崇宋朝这件事，你们有什么不一样的见解？欢迎在评论区留言讨论。