对湛江通报的疑问：
一是，选择乩童是一件严肃的事情还是很随意的事情？
通报说有孩子爬上轿子就可以当乩童了，这么随意吗，以前有没有这种事？
二是，广东不是对这种祭祀的事非常重视吗？这么重要的仪式一个小孩说上轿就上轿了？
如果当乩童对一个家庭来说是坏事，那么家人为什么不把她拉下来；如果是好事，为什么其他人不抢着上呢？
三是，巡游的轿子可以同时上两个乩童吗？
四是，如果上了轿就算乩童了，为什么还要去接上一任乩童？
如果习俗允许这样（上轿就算乩童），当地村民应该都了解这个规矩，那为什么组织方硬要拉前任乩童去上轿呢？
这通报简直是侮辱人的智商，也把幕后的不堪又一次真实地呈现出来了 !
很奇怪，这种水平的通报也能发出来，发前不审查吗？起码得自圆其说吧，如此漏洞百出的通报，除了秀智商和欲盖弥彰外，还有什么作用？!
大家说呢？
湛江乩童
评论列表