2月24日路透社报道，特朗普政府拟用国防部AI模型为全球关键矿物贸易集团设定锗、镓、锑、钨参考价。这并非新消息，而是2月4日美国关键矿产部长级会议既定部署，可与对日两用物资管控联动解读。会上万斯明确四大方向：将关键矿物供应链安全上升至国家安全；组建全球矿产贸易集团提升韧性、减少单一依赖；设价格下限与参考价，以关税稳价；推出Forge计划吸引投资。

不少人质疑，中国主导锗、镓、锑、钨供应，美国定价有用吗？我的观点是，此举重在表态，也是美方当前唯一可行路径。美方称市场被补贴扭曲，低价冲击致海外项目难落地，私人资本不敢长期投入。短期看，美国相关实物储备极少，定价缺乏支撑；长期意图则是用价格兜底、采购协议、战略储备为盟友与民间投资背书，以高价吸引产能、重构供应链。

该逻辑看似通顺，但执行风险极高：美国本土成本高，政府难长期高价收储；盟友企业即便获美投资，仍可能持续亏损；若中国对参与盟友实施管控，短期损失远超长期收益；且美方政策反复，合约可信度存疑，盟友与资本难放心投入。但为推进国家安全领域脱钩，这已是美方最有效的手段。

再看中国对日两用物资管控，20家日企入管控清单、20家入关注名单，涵盖三菱、斯巴鲁、TDK等。这些企业是日本军工核心，更是美国军工关键供应商，镓、稀土等断供将直接冲击美防务承包商。此举既遏制日本军事扩张，也对美形成施压。

关于关键矿物供应垄断，据IEA等机构数据，中国稀土、钴、锂等精炼占比70%—90%，靠规模、技术与产业链提供低价稳定原料，支撑全球新能源与半导体发展，还通过投资带动资源国经济。美国以地缘政治割裂供应链、重建体系，并非为全球利益，仅服务于自身安全诉求。