DC娱乐网

随着激光雷达线数突破,未来会不会拉开和纯视觉的差距?华为的896线ADS会不会碾

随着激光雷达线数突破,未来会不会拉开和纯视觉的差距?华为的896线ADS会不会碾压FSD?虽然说激光雷达和摄像头一样都是光学传感器,都会受到雨雪雾影响,但是激光雷达一是主动发射激光,而不是摄像头只能依赖环境光反射,第二就是激光雷达能获取距离信息。说白了就是普通中等一下雨雾雪激光雷达还是有优势,摄像头受干扰就严重,但也不是完全碾压。

那假如未来华为ADS搭载的激光雷达做到1000线、2000线呢,会不会碾压纯视觉的特斯拉FSD?答案是差距会有但不会碾压。因为再高的线数,本质解决的是看得更清楚不是更聪明,自动驾驶真正难的不是“看见”,而是理解和决策,比如复杂路口、博弈、让行、预判行人等等,这些主要靠算法、数据和训练规模,FSD最大的优势其实就是全球几十亿公里的数据训练,而不是一个传感器。

最后我想说的是,技术方案的博弈最终是一个哲学问题,就是有没有必要把自动驾驶做到比人还厉害?!特斯拉的逻辑是“以人类为天花板”,因为人就是靠两只眼睛开车,所以纯视觉理论上也能做到;而很多国产车企的路线更像是“机器能力可以超过人”。 想象一个场景,就是有雾的高速你都不敢开,但是智驾敢替你开?我的观点很明确,就是没必要,也不应该。因为人的心理接受度是有限的,技术能力大于了心理安全感,所以自动驾驶未必要需要比人有多厉害,而是要做到比人更稳更少犯错。新能源汽车大v聊车汽车科普贴智能驾驶自动驾驶

评论列表

用户95xxx22
用户95xxx22 12
2026-06-02 18:02
小鹏汽车将阴影误判为真实物体(例如2026年云南大理发生的P7+将路灯杆阴影识别为障碍物并急刹的事故),确实精准地暴露了纯视觉方案在辨别“真实物体”与“视觉错觉”上的核心短板。 但这并不代表纯视觉方案“完全不能”辨别,更准确的说法是:纯视觉方案在面对复杂光影时,存在物理层面的“先天局限”和算法上的“概率缺陷”。 2. 算法层面的“软肋”:AI缺乏常识,全靠概率猜测

用户10xxx74 回复 06-05 18:14
不用讨论,对特定问题的解决方案,围棋已经说明问题。只要有确定性信息,就有比人类更优解决能力。

用户95xxx22 回复 用户10xxx74 06-06 13:04
你也知道是特定问题,纯视觉的硬伤是有时候“看不清”,“非特定问题”靠“猜概率”

用户95xxx22
用户95xxx22 10
2026-06-02 17:51
激光雷达解决的是:真实物体还是视觉欺骗(错觉),这是纯视觉的硬伤! 纯视觉节省车企的成本,一次误判用户……
山中老翁
山中老翁 9
2026-04-09 07:51
什么都不懂就不要瞎呲,激光雷达只是一个辅助视觉系统的东西。不要想能代替视觉系统。再牛逼的激光雷达也不可能识别颜色。红绿灯刹车灯转向灯等靠颜色识别的激光雷达就傻眼了。视觉系统在强大一些是可以不要激光雷达的。

深蓝 回复 05-01 08:15
以后都智能化交通系统。在现阶段导航系统在很多路口可以提前截到交通信号灯的信息。

深蓝 回复 05-01 08:36
另外,激光雷达天生是对距离,运动速度的测量好手,对前方的运动物体的速度,距离和位移判断刹车和运动物体方向而不依赖刹车灯和转向灯。而视觉系统对距离和速度判断缺陷大,更依赖信号灯。

国际视野智能工程师
国际视野智能工程师 8
2026-05-15 08:54
华为智能驾驶现在加云端大模型训练,车端算力执行,主动安全第一,智能驾驶当然第一了,无需辩驳

yx190 回复 05-31 12:49
都是云端训练,车端推理,你的逻辑我不懂

用户10xxx12
用户10xxx12 6
2026-03-09 19:47
用不了多少年,相控阵雷达将应用上!现在的卷…基本上都是一样的,要创新、创新!
笑谈
笑谈 6
2026-05-26 15:20
纯视觉先不要想把自动驾驶做的多好,首先把主动安全前后AEB做好再说吧

yx190 回复 05-31 12:50
aeb从来就不是智能驾驶的核心。人驾系统一样可以装aeb。天天触发aeb的,是智驾能力不足,而不是强。老司机,从来没有aeb,安全行驶20年,27万公里。人家专业的,只有更厉害。

用户95xxx22 回复 yx190 06-06 15:17
做什么都有先天天赋与后天努力,需要智驾的都不是专业老司机

用户10xxx24
用户10xxx24 6
2026-05-25 10:00
激光雷达不能识别红绿灯
用户11xxx17
用户11xxx17 5
2026-03-09 17:31
“看见”是做下一步的基础,看不到就瞎猜?你敢用这种瞎猜的自动驾驶车吗?
网络已不再帮谁
网络已不再帮谁 5
2026-03-10 22:50
雷总自媒体超越华为1440线的激光雷达已经字研了

小文武 回复 03-28 17:16
都是老款,新款就好了!

用户13xxx91
用户13xxx91 5
2026-04-05 22:38
虾球说,看不见你能意淫?
周星星
周星星 5
2026-05-26 20:59
从看到到做到反应速度是关键 纯视觉电脑反应快 加个激光雷达慢半拍 处理眼前的问题才是关键 看的远有用吗?

用户61xxx58 回复 06-05 08:32
第一次听说纯视觉比激光雷达反应快的。

用户21xxx70
用户21xxx70 4
2026-04-06 11:25
雨雾雪激光雷达有优势?下雪天每隔十分钟我得停车开门下车擦激光雷达头,冷呵呵的还淋一身雪叫有优势?

半步之遥 回复 05-13 11:41
好像纯视觉摄像头就不受雨雪影响一样?

润物无声 回复 04-20 11:30
不檫效果和纯视觉方案一样

用户91xxx66
用户91xxx66 4
2026-06-04 10:03
网上已经有很多视频对比了。华为ADS智驾更像一个按照程序开车的智障,甚至过不了限宽墩,更别说过马路左拐这样需要看周边环境的开车操作了。特斯拉更像一个会思考动脑的老驾驶员,有可比性吗?激光雷达堆料再多也是收集信息范畴。主要是看处理信息和实际操作。别再遥遥领先了,这话听来更像高级黑。
用户10xxx24
用户10xxx24 3
2026-05-25 10:01
吹得再天花乱坠的激光雷达也不认识红绿灯,最后还是要靠摄像头。
HUNTER
HUNTER 3
2026-06-03 17:23
用脚趾头想想都知道激光雷达好,不然飞机为什么要用激光雷达啊?
路人丙
路人丙 3
2026-06-06 16:13
自动驾驶更多的是被动避险,而人工驾驶在被动避险方面相对自动驾驶虽然有局限性,但是人通过逻辑推理而拥有的预判能力,绝对不是自动驾驶能够做到的,就算这样也是高级自动驾驶的结果。一味迷信自动驾驶对生命是不负责任的行为。