“悲剧还是发生了！”56岁女子，带着3岁和2岁的孙子上山挖红薯，然后让2岁的孙子跟着3岁哥哥回家，路上不幸在水深一尺多的田里溺亡，家属跟农田承包人索赔49万，法院驳回，认为脱离监护才是悲剧发生的原因，不料，家属不服，提起上诉，要求判决农田承包人承担10%的责任，赔偿9.9万。二审法院这样判决！ 在农村，秋天最惬意的事儿，莫过于挎着竹篮上山挖点新鲜作物，红薯、花生、野菜，都是大自然给农户的馈赠。 尤其是家里有老人孩子的，趁着天气好上山转一圈，既能收获口粮，也能让孩子沾沾泥土气。 村里的年轻人几乎都外出打工了，留在村里的，大多是像大妈这样的留守老人，还有一群懵懂无知的留守儿童。 大妈的儿女常年在外打拼，一年到头也回不了几次家，家里的重担全压在了她的肩上，平日里，她一个人要照管两个年幼的孙子。 大的刚满3岁没多久，小的才两岁出头。 两个孩子都还处在蹒跚学步的阶段，走路摇摇晃晃，说话也还是含糊不清的奶音。 不管是吃饭穿衣、洗脸洗澡，还是出门玩耍、哄睡安抚，每一件事都得大妈亲力亲为。 那天午后，大妈看着两个孙子在院子里跑，心里想着，不如带着孩子们上山挖点红薯。 既能让孩子们活动活动筋骨，也能给家里的晚饭添一道家常菜。 山坡上的路不算好走，都是被人踩出来的土路，路边长满了狗尾巴草和不知名的小灌木，偶尔还有几块碎石子。 大妈一边走，一边紧紧攥着两个孩子的小手，嘴里反复念叨着“慢点儿走，别跑”。 大妈先把两个孩子安顿在旁边的一块平地上，然后拿起锄头，弯腰自己挖了起来。 一锄头下去，带着泥土清香的红薯就露了出来，胖乎乎的，大妈越挖越起劲，挖一会儿就抬头看看两个孩子，确认他们安安静静地在原地玩耍，才放下心来。 渐渐地，竹篮里已经装了满满一筐红薯，看着差不多够吃好几天了。 她抬头看了看山下，村子就在不远处，她又看了看身边的两个孙子，大孙子已经能自己走路，还能牵着弟弟，心里就多了一丝侥幸——她想着让两个孩子先自己下山回家。 就这样，两个孩子沿着土路慢慢往下走，大孙子紧紧牵着弟弟的手，一步一步，走得小心翼翼。 可他们毕竟都是年幼的孩子，对身边的危险毫无察觉，也不知道脚下的路哪里有坑洼，哪里有隐患。 回家的时候，要经过邻居家的一块山田。 这块山田原本是用来种东西的，但后来邻居觉得种庄稼费时费力，就索性不种了，只是过一段时间就用挖机清一清杂草。 两个孩子走到这块山田边的时候，小孙子被水面上的波纹吸引了，好奇地凑过去看，脚下一滑，身子一歪，一下子就掉进了进去。 而大孙子年纪太小，根本不知道该怎么救弟弟，也不知道要跑去找大人帮忙，只能站在一旁，吓得哇哇大哭，眼睁睁地看着弟弟在水里挣扎，渐渐没了动静。 直到之后村里一位老人路过，听到孩子的哭声，才急忙跑了过来，看到里面的孩子，老人赶紧喊来人手。 大家齐心协力，把小孙子捞了上来。 得知消息后的父母连夜请假，坐最早的车赶了回来，当他看到去世的儿子时，再也忍不住，哭的上气不接下气。 最终，他们直接处理了孩子的后事。 悲痛过后，孩子父母开始追问事情的来龙去脉，当他得知小儿子是掉进邻居家的田里，而且邻居没有在一旁装防护、设警示牌时，心里的悲痛瞬间变成了愤怒。 越想越委屈，越想越愤怒，孩子父母始终无法释怀，他们觉得，邻居必须为自己儿子的死负责。 于是，他们将邻居告上了法院。 最终，法院一审判决，驳回孩子父亲的全部诉讼请求，邻居无需赔偿。 这个判决结果，让孩子父亲难以接受，他始终觉得，邻居也有不可推卸的责任，于是，他又提起了上诉。 而二审法院维持了一审判决。 （信息来源：红星新闻2026-03-12《奶奶让2岁孙子跟着3岁哥哥回家，途中不幸在田里溺亡，家属向农田承包人索赔49万！法院判了》、大象新闻2026-03-12《奶奶让2岁孙子跟着3岁哥哥回家，途中不幸在田里溺亡，家属向农田承包人索赔49万！法院判了》）