特朗普要求各国海峡护航，中方立场清晰明确，答案已显而易见 中国会响应特朗普关于霍尔木兹海峡护航的要求吗？ 自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，霍尔木兹海峡航运严重受阻。当地时间3月14号早些时候，特朗普在社交媒体上发文，点名要求中国、日本、韩国、英国等国派遣军舰，与美国共同在霍尔木兹海峡执行护航任务，并威胁称，将“猛烈轰炸伊朗海岸线”，以重开航道。 但是各国普遍没有做出正面的响应，截止到目前，法国明确拒绝，日本、韩国表示将审慎研究、独立判断，英国称与盟友讨论方案。中国当然也十分重视霍尔木兹海峡航运的安全，但是中国在霍尔木兹海峡问题上的立场清晰、一贯而且独立，与美国的军事护航路线存在着本质区别。 首先中国反对军事对抗，主张停火谈判。中方一直认为，美以未经联合国授权，对伊朗发动军事打击，违反国际法。当务之急应该是什么？是立即停火，通过对话谈判解决危机，这是维护航道安全的根本出路。 其次，中国反对单边军事行动。霍尔木兹海峡是国际公共航道，其安全应由国际社会共同维护，而非个别国家主导军事联盟。中国反对任何假借护航之名，行军事对抗之实的行为。 其三，中国坚持独立自主的和平外交政策。中国不会参加任何由美国主导针对第三方的军事同盟或行动，中国的行动完全基于自身判断和国际法，致力于发挥建设性劝和促谈的作用。如果响应美国要求，将意味着中国放弃这一贯的立场，直接卷入地区军事冲突，派遣军舰进入高冲突海域，还将使中国直接面临军事风险，损害与伊朗等地区国家的关系，也违背了中国不干涉内政、反对使用武力的原则。 由鉴于此，中国根本不会响应特朗普的要求。更与特朗普要求不同的是，中国与其他国家不同，中国凭借中立公正的立场，通过外交斡旋，已经为中国船只争取到相对安全的通行环境，无需通过军事护航来保障利益。 各国都重视霍尔木兹海峡的航运安全，但中国实现安全的路径与美国截然不同。中国用实际行动证明，不做别人的附庸，不卷入军事对抗，照样能够护得住自己的利益，守住自己的安全。中国成熟、稳健、前瞻的大国安全观，得到了应有的回报。