土耳其外长菲丹：只要内塔尼亚胡掌权，以色列就将永远寻找敌人 “只要以色列还是内塔尼亚胡在掌权，以色列就会一直为自己寻找某个敌人。这对他们推进自身议程是必要的。只要他们不放弃这个想法，中东就将永远处于战争之中。” 菲丹这话说得一针见血，直接戳破了中东乱局的一个核心逻辑。内塔尼亚胡的政治生命，某种程度上就是和“敌人”绑在一起的。回顾他的执政史，从早期的哈马斯、真主党，到后来的伊朗，再到如今更广泛的“抵抗轴心”，外部威胁的叙事一直是他凝聚国内支持、压制政治对手最有效的工具。这不是什么阴谋论，而是现实政治的生存法则。每当国内政治陷入僵局，或者面临腐败指控等内部危机时，外部冲突的升级往往能迅速转移焦点，让民众团结在“安全”这面大旗下。这种模式玩久了，就形成了一种路径依赖：没有敌人，也要制造出敌人的氛围。 这种“寻找敌人”的策略，深刻塑造了以色列的国家行为。为了证明威胁真实存在，军事行动必须保持高压甚至先发制人；为了维持对抗的正当性，任何和平谈判或妥协方案都会被国内强硬势力贴上“软弱”的标签。结果就是，以色列的安全政策陷入一个怪圈：越是用武力追求绝对安全，周边敌意就越深；周边敌意越深，就越需要展示更强硬的武力。这个循环转了十几年，以色列的军事优势是扩大了，但真正的安全环境改善了吗？看看现在，从加沙到黎巴嫩，从约旦河西岸到红海，冲突的火药桶遍地都是。导弹防御系统再先进，也防不住整个地区弥漫的不信任和仇恨。 对中东其他国家而言，这种局面就是一种噩梦。阿拉伯国家不是不想发展经济、改善民生，但地区持续紧张，谁都不敢把资源全部押注在建设上。沙特、阿联酋等国前几年尝试与以色列缓和关系，推动经济合作，可一旦加沙战火重燃，这些外交努力立刻变得极其尴尬和脆弱。土耳其的愤怒，代表了许多地区国家一种普遍的疲惫和失望：大家受够了为一个无解的死循环付出代价。更危险的是，这种“敌人叙事”会自我实现。以色列越是把伊朗等国家定义为“生存威胁”，并采取行动，就越会迫使对方加强军备、发展不对称打击能力，结果真的让以色列面临的威胁变得更加复杂和难以应对。 从更宏观的地缘政治看，内塔尼亚胡政府的做法，也给了外部大国持续介入的借口。美国需要在中东保持影响力的抓手，一个始终处于危机状态的以色列，恰好符合某些战略需求。但这反过来又让以色列更难独立做出战略调整，形成了另一种捆绑。最终受苦的，是这片土地上所有普通百姓，无论是以色列人还是巴勒斯坦人，都生活在恐惧和不确定之中。 菲丹的批评，其实指向了一个根本问题：一个国家，是把长治久安建立在与邻居的永久对抗上，还是建立在哪怕艰难但持续的外交与共存努力上？前者看起来强硬，短期有效，但长期看是在透支国家的未来；后者需要巨大的政治勇气和智慧，却是走出历史泥潭的唯一希望。当掌权者的政治生命依赖于“敌人”的存在时，和平本身就成了一种威胁。这不仅是内塔尼亚胡的困境，也是整个中东的悲剧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。