赫格塞思，已经被特朗普盯上了。英国媒体昨天把话说死：这位主张对伊朗动手的国防部长，正在被白宫列为"可抛弃资产"。战打成这样，特朗普没法跟选民交代，没法跟政坛交代，但他永远不可能承认自己错了。所以有人必须替他扛，而赫格塞思，就是那个最合适的人头。 赫格塞思并不是无名小卒，他是特朗普内阁中对伊朗强硬政策的核心人物。美国对伊朗发起军事行动的整套方案，从是否动手、何时动手，到具体打击哪些目标，赫格塞思都全程参与并主导推进。他多次在公开场合释放强硬言论，不断推动特朗普走上对伊朗动武的道路，是白宫内部主战派的标志性人物。 美国对伊朗的军事行动开展之后，整体局势完全偏离了白宫的预期。伊朗方面没有屈服，反而持续发起反击，中东地区安全局势持续紧张，国际油价出现明显波动，美国在中东的军事部署承受着巨大压力。这场军事行动没能快速达成特朗普政府设想的效果，反而让美国陷入进退两难的被动局面。 特朗普作为美国总统，面对这样的战局，需要向美国选民和政坛给出交代。他向来不会承认自己的决策存在失误，也不会为政策失败承担责任。当政策推行不顺利、局势无法收拾时，特朗普的惯用做法就是寻找下属承担责任，用甩锅的方式维护自己的政治形象。 白宫处理政策成败的逻辑一直十分固定。只要政策取得成果，所有功劳都归总统本人；一旦政策失败、局势失控，所有责任都会推给下属官员。这种做法在特朗普执政期间表现得尤为明显，此前他就多次因各类问题解雇内阁官员和高级幕僚，用替换人员的方式掩盖决策层的问题。 赫格塞思之所以成为最合适的替罪羊，原因十分清晰。首先，他是推动对伊朗动武的最核心官员，从决策到执行都深度参与，民众和政坛很容易将战局失利与他直接关联。 其次，赫格塞思是特朗普亲自提拔的亲信，解雇他不会引发美国政坛的剧烈动荡，政治操作的成本很低。最后，特朗普如今想要逐步从伊朗军事行动中抽身，解雇赫格塞思既能向外界释放调整政策的信号，又能把所有决策失误的责任全部推到他身上。 短短时间内，赫格塞思的身份就发生了彻底转变，从白宫强硬派旗手变成了决策失误的背锅人。只要特朗普签署免职令，他就会成为这场失败军事行动的牺牲品。 这件事的本质，是美国政府对外政策失败后的政治甩锅。对伊朗的军事行动从决策到推进，全程由特朗普政府主导，赫格塞思只是执行核心决策的官员。即便解雇赫格塞思，也无法改变美国政策失误的事实，更无法平息中东地区的紧张局势。 美国政坛这种甩锅推责的做法，只会让国际社会看清其不负责任的本质。中东局势不会因为更换一名国防部长就走向稳定，特朗普政府的权宜之计，只会给地区安全和全球秩序带来更多不确定性。赫格塞思的遭遇，也直白展现出美国高层政治的现实，所谓的忠诚与功劳，在政治利益面前随时都可以被放弃。