“这就是见色起意的代价！”上海，一女子在修脚店买了按摩套餐，可男技师按摩时，突然把她的衣服全部脱光光，触碰她的私密处，女子吓得尖叫，立马报了警，男技师被拘留，但修脚店却拒绝赔偿：技师被开除了，岗前有培训，也签了合同，猥亵行为是他个人所为，跟门店无关，你去找他要赔偿。   一女子在上海花钱进店选购按摩套餐，本想缓解积攒多日的身体疲惫，没等来预想中的放松舒缓，反倒遭遇了终身难忘的恶意猥亵。   涉事男技师虽然被警方依法拘留，可收了消费者服务费用的门店，却把所有责任甩得一干二净，一句轻飘飘的个人行为与门店无关，就彻底回绝了受害者的赔偿诉求，让原本只想放松身心的消费，最终变成了一场身心俱疲的维权困境。   当事人因日常身体劳损，选择了一家修脚店的正规按摩套餐，完成消费付款后，由门店统一安排男技师提供对应服务，整个服务关系始终建立在消费者与门店的经营范畴之内，从未脱离门店的管理体系。   按摩服务初期，流程尚在正常服务规范之内，当事人并未立刻察觉异常，可随着服务推进，技师的动作逐渐突破了服务边界，直至当事人身上的衣物被全部褪去，私密部位遭到恶意触碰，她才猛然反应过来自己正遭遇猥亵。   巨大的惊恐瞬间袭来，她当即终止服务并报警处置，警方介入调查后，快速查清了涉事技师的违法事实，依法对其作出了行政拘留的处罚。   本以为违法者受到了法律的惩处，后续的维权能得到合理的回应，可门店给出的处理态度，让整件事的走向变得更加让人寒心。   门店方面明确表示，涉事技师已经被做开除处理，门店在技师岗前就完成了全套服务规范培训，也签订了明确的行为约束合同。   所以本次发生的猥亵行为，完全是技师的个人违法行为，和门店的经营管理没有任何关联，受害者若有赔偿相关的诉求，应当向涉事技师个人追责，而非向门店提出要求。   消费者选择进店消费，信任的是门店的经营资质与服务保障，支付的服务费用也由门店收取，并非直接给到技师个人，门店作为服务提供方与经营主体，本就对店内的服务流程、在岗人员的执业行为负有不可推卸的管理与监督责任。   如今发生了侵害消费者人身权益的恶性事件，只用一句个人行为就撇清所有责任，把维权的难题全部推给身心受创的消费者，既不符合基本的商业逻辑，也彻底消耗了消费者的信任。   违法者已经付出了应有的法律代价，而本该承担主体责任的经营方，绝不该靠着一句轻飘飘的甩锅，就安然置身事外。