裁判文书网，是真得翻啊。

就在刚才，我又翻到个精彩案例。

被告人李某江，被控犯有故意伤害罪和强奸罪。

故意伤害罪就不多说了，当事人不仅认了，还积极赔偿，获得被害人谅解，最终因此获刑2年。

强奸罪这里就有些门道了。

检察院指控，男方曾数次强奸女方，第一次因为女方儿子中途醒来，遂作罢；但第二次终于得逞。

检方指控，因为被李某江强奸，女方于事发后半个月从家中跳楼自杀，经鉴定，伤情为重伤二级。

但李某江却否认自己实施过强奸。

其辩护人表示，女方及其家属表示，李某江曾三临其家门，按理说，女方家里应该会留下蛛丝马迹，但现有证据未能证实，李某江曾进入女方家中，并对其实施强奸。

此外，女方陈述与证人证言间也存在矛盾，比如，女方在陈述自己被害时，表示其因受李某江威胁而不敢出声，其与儿子从未提过要报警求助，而两名证人则表示，女方曾要求报警求救等。

总之，在辩护律师看来，该案存在诸多可能性，也存在诸多疑点，依据疑罪从无原则应认定李某江不构成强奸罪。

而法院最终也支持了辩护人的意见。

法院认为，李某江第一次进入女方家，只有女方的单方面陈述，以及其丈夫从女方处获得的传来证言，无其他证据可以佐证。

法院还表示，虽然女方最终跳楼，但其在第一次被试图强奸后，便可以报警求助，可直到最终跳楼，才有其丈夫报案，这显然不合常理。

另外，既然李某江曾试图强奸但无果，女方居然不采取措施防范漏洞，而是任由李某江故技重施，此处亦违背常理。

还有，被害人宁愿以死以证清白，也不愿报警求助，这也不符合常理。

总之，在法院看来，虽然李某江在作案时间上撒了小谎，但除言词证据外，没有任何证据能够证实，李某江曾进入女方家中对其实施强奸。

故法院最终判决，仅以故意伤害罪判处李某江有期徒刑2年。

实务案例看一看