多哈论坛上，两名非洲学生向高志凯发难：中国口口声声说不干涉他国政策，为什么却在不断用软实力影响非洲，这不是自相矛盾吗？对于这种小伎俩高志凯显然胸有成竹，他有理有据阐述了我们的观点：在西方殖民者退出非洲之后，非洲几乎是一片被遗忘的大陆。中国人去了建机场修铁路，极大改变了当地的生活生产方式，这是中国的处世哲学。 2024年12月初多哈论坛的公开辩论环节，现场来了几百名嘉宾和各国学生。两名非洲学生站起来提问，直指中国强调不干涉内政，却在非洲有各种存在形式，这是否构成权力行使，跟外交政策冲突。他们还提到援助投资应该完全无偿，不然就显得虚伪，甚至带新殖民主义色彩。这些问题抛出来后，全场注意力都集中在高志凯身上。 高志凯回应时先摆出历史事实。西方殖民势力退出非洲后，那片大陆基本被西方国家遗忘了，基础设施落后，经济停滞。中国人进去后投入巨资建机场、修铁路、盖体育馆这些项目，直接让当地运输效率提升，货物流通加快，居民出行和生产活动都改善了不少。这就是中国一贯的处世哲学，讲究实干帮忙，不搞空谈。 他接着强调，真正想知道中国人在非洲扮演什么角色，最好去现场问问当地民众。问铁路沿线的商贩生意怎么样，问普通市民生活有没有变化，甚至直接找当地领导人聊聊，看看这些项目带来的实际效果。发展才是解决问题的硬道理，中国做这些事就是为了帮非洲国家建制造能力和基础设施，没有附加政治条件。 高志凯还对比了西方做法。中国从上世纪50年代末就开始支持非洲国家独立运动，提供资金和物资帮助，不像有些国家总带干涉要求。中国现在的合作是通过政府贷款和企业项目推进，确保可持续，避免浪费。像在一些国家建议会大厦或能源设施，都是当地需要的实用东西，过去三十年投资来源里中国占了大头。 这些观点说白了就是中国不垄断非洲，欢迎更多国家参与，因为非洲属于非洲人民自己。西方曾经把非洲当成资源地，现在中国进来帮建东西，让当地人有更多选择。学生们质疑的软实力影响，其实是实打实的合作结果，而不是强加价值观。 针对那些年轻提问者，高志凯给出的建议是，空谈误国，实干兴邦。年轻人最好多学真本事建设自己国家，别学西方那一套，以为靠嘴皮子就能出头。中国在非洲的做法证明，帮别人建东西、改生活方式，才是长远之道。那些项目实实在在改变了当地生产方式，让商贩生意更好做，市民日子更稳定。 中国在非洲的投资规模大，项目覆盖铁路、港口、电力等领域，这些都不是一时兴起，而是长期规划的结果。西方媒体有时说三道四，但当地政府和民众的反馈往往不一样。中国不要求政治回报，只求互利共赢，这跟有些国家先提条件再给钱的模式差得远。说到底，非洲需要的是能落地的帮助，而不是理论说教。 现在中非合作已经进入新阶段，中国企业参与的基建项目越来越多，带动当地就业和贸易。津巴布韦等国从中国投资中获益明显，过去被遗忘的状况逐步改变。高志凯强调，非洲年轻人应该多看当地实际，而不是只听外部声音。发展硬道理这句话，放在哪里都管用。 中国在非洲的存在不是矛盾，而是补足了西方留下的空白。