程序正义对不对？应不应该首先保证程序正义？ 有人说:程序正义的最大优点是保证尽可能的不冤枉好人，最大缺点也很明显，就是很可能不能满足结果的正义。 这话没错。有人出来驳斥程序正义:我们首先需要的是结果的正义，比如辛普森案就是个很好的例子。我同意，结果正义当然是我们追求的目标，问题在于，哪一个“结果”才是正义的？如何判断一个结果是否正义？呼格吉勒图跟辛普森，冤枉一个“好人”跟放过一个“坏人”，哪一个对社会伤害更大？ 光凭一腔义愤，解决不了问题。